3.金融常識為王

2011年7月31日，美國國會兩黨已就提高債務(wù)上限問題達成初步協(xié)議。請注意，他們所達成的是避免違約和削減赤字的協(xié)議。一方面提高美債上限，另一方面將削減約2.4萬億美元財政赤字，其中將立刻削減1萬億美元預(yù)算赤字。

這一關(guān)鍵點說明了什么？說明美國痛下決心想改變目前“寅吃卯糧”的狀況，不再向美元“注水”了。當(dāng)奧巴馬將這一消息向媒體公布后，美元立刻大幅走強，美元指數(shù)最高觸及74.00整數(shù)關(guān)口，將對全球經(jīng)濟造成根本性的影響。

其實很多時候判斷事物，只需回歸常識即可作出正確的選擇。如前文所述，在美國的新聞報道中，特別是“突發(fā)性爆炸新聞”不是殺人就是偷盜。那如何來判斷嫌疑人是否有罪呢？

剛進華爾街時，我的頂頭上司被法院隨機挑中，當(dāng)選為一起殺人案的陪審團候選人。在美國，每一個公民都有做陪審員的責(zé)任，一旦被挑選，就必須去，十天半月不能上班，公司不能扣薪資。沒想到隔了一天，老板就回來上班了，說是沒有被選上。因為那個嫌疑犯是西班牙血統(tǒng)的南美人，而我的頂頭上司也是西班牙裔，需要“避嫌”。按照現(xiàn)在流行的說法，就是“屁股決定大腦，立場決定觀點”。

我的頂頭上司落選了，閑聊時問起陪審團員的篩選過程才知道，挑選陪審團人選，一般來說有兩類人是選不上的：一類是高學(xué)歷的所謂“精英人才”，包括博士、專家和教授；另一類尤其重要，不能和嫌犯扯上任何關(guān)系。舉例來說，假如嫌疑犯是古巴人，那么古巴人甚至古巴裔就選不上了，唯恐陪審團員嘴下留情；假如嫌疑犯是伊拉克人，那么伊朗人也選不上，生怕你會借機公報私仇。

第二類人選不上可以理解，但為何高學(xué)歷的精英也不能當(dāng)選陪審員呢？這就是英國制定的Common law （習(xí)慣法）的基本原則，陪審員只要有Common sense （常識）即可。這是多么合情合理的原則??！因為專家、學(xué)者和教授的大腦太復(fù)雜了，研究的問題太縱深了，往往反倒失去了常識。舉例來說，按照中國的法律，蓄意殺人應(yīng)該償命，這是文盲都知道的常識。那么現(xiàn)在要問：故意殺人犯藥家鑫該不該判死刑？只要被問及的不是藥家鑫的母親，應(yīng)該都會回答“該殺！”絕對不會說因為激情犯罪可以獲輕刑，更絕對不會為藥家鑫去求情，還要分析藥家鑫為何會成為魔鬼？為何超越了倫理底線？這里必須指出，如此簡單的一個問題，至于這么復(fù)雜嗎？殺人償命，就那么簡單。