從根本上說，非交易所交易，或者說私下交易并沒有什么特殊之處，之所以成為私下交易，就是因為它是在沒有外界監(jiān)督的情況下簽署的。但在實踐中，即便是私下交易也需要獲得管理機構(gòu)的審批，受到交易方兩國政府的監(jiān)管。

所以，考慮到中國參與全球大宗商品市場的力度和范圍，無論是交易商和國際貿(mào)易政策的制定者，還是資源盛產(chǎn)國的當?shù)卣兔癖?，都要求對交易的細?jié)一一給予披露。

此外，國際社會還指責(zé)中國人為哄抬了大宗商品的市場價格，也就是說，因為中國的參與，導(dǎo)致市場價格明顯高于公允價格。過度支付與過分溢價會嚇跑潛在競爭者，從而可以確保中國獲得競爭者們望塵莫及的資源——為了達到這個目的，中國是不惜代價的。據(jù)估計，在前面提到的中俄石油互換貿(mào)易中，中國向俄方支付的地下石油價格是每桶35 美元，而國際市場上地下石油的正常價格應(yīng)是每桶10 美元左右。

在國際社會上，中國還一直被指責(zé)為“新殖民主義”的實行者。不過，歷史中的殖民主義幾乎沒有給殖民國家?guī)砣魏问找妫袊膽?zhàn)略則有所不同，因為賣方也能從中獲益。

2010 年3 月，在一篇名為《中國企業(yè)的國際化運營》報告中，中國進出口銀行董事長兼總裁李若谷認為，中國的資源策略確實具有以往國際化開拓的某些特征，但他也指出了很多重要的不同之處：對19 世紀的殖民主義霸權(quán)而言，國際貿(mào)易的重要性要遠遠超過對外投資，而中國一直在平等互利的基礎(chǔ)上與其他發(fā)展中國家開展合作，其尋求國外資源的手段完全合乎市場規(guī)則。李若谷特別強調(diào)，中國進入非洲市場的方式打破了西方國家對資源開采與資源產(chǎn)品定價的長期壟斷，從而讓非洲大陸第一次擁有了按市場價格出售其能源的機會。李若谷的觀點含蓄中不乏辯解：他的觀點本質(zhì)上是說，中國準備以最人性化、最易被當?shù)厝私邮艿姆绞剑瑢崿F(xiàn)其全球化的大宗商品、貿(mào)易和經(jīng)濟目標，而且為實現(xiàn)這一目標，中國甘愿付出更高的代價。

當然，也有人懷疑，中國海外資源戰(zhàn)略的動機或許會強化其他國家對中國的依賴，或許還會帶來權(quán)力濫用的可能性，但歸根到底，中國的資源行動還是一件好事。不管是為了獲得亟待需求的投資，還是創(chuàng)造就業(yè)和發(fā)展貿(mào)易，這個世界上確實有幾億人迫切需要中國慷慨提供的東西。