“大同制度”就是這樣一個“好的初衷”，然而，現(xiàn)實覆手即化焦土，結(jié)局變得慘痛。農(nóng)民的生存與人民公社的政治理想發(fā)生沖突，城鎮(zhèn)里的企業(yè)同樣面臨消極怠工、活力不足的尷尬。企業(yè)是清一色的國有企業(yè)或集體企業(yè)，有聽命上級行政命令的廠長，廠長是不管賺錢與否的，他只關(guān)心政治升遷，更實際一點，廠長也不懂得怎么賺錢；廠子也不是具體的個人所有，而是國家的；大批勞動力看著熱鬧，實際上干多干少一個樣……

那個年代的生產(chǎn)者，創(chuàng)造財富全憑高尚的道德與狂熱的政治熱情，這當(dāng)然是無法持久的。

計劃經(jīng)濟體制就是這樣一個違背常識的政治理想，雖然在當(dāng)時，這種制度有一定的合理性，不過朦朧不清的權(quán)利界定，將人們的創(chuàng)富愿望透支殆盡。

既然出力不出力吃到的都是同一碗飯，那誰還愿意多出力呢？歸根結(jié)底，產(chǎn)權(quán)必須厘清，人的創(chuàng)富積極性才會迸發(fā)，這才是亙古不變的規(guī)律。

1981年，經(jīng)濟學(xué)家張五常就在《中國會走向資本主義的道路嗎？》中談到：“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是界定一切經(jīng)濟制度的基本要素，這包括各種約束和局限條件。社會里的每一個人，都會為適應(yīng)各種約束條件而互相競爭，相互影響。倘若制度有所改變，競爭的規(guī)則便會隨著改變。所以，與其用‘主義’或‘資本’這類字眼來形容中國將來的路向，我們倒不如談產(chǎn)權(quán)制度的改變。中國可能永遠不會以‘資本主義’國家自居，甚或使用‘私有產(chǎn)權(quán)’這一類字眼。我的推測不外是，中國將來所采用的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)必然與私有產(chǎn)權(quán)制度極其類似?！?/p>

此時，中國政府也終于下定決心進行改革。為期30年的改革開放，說到底，就是一個放開產(chǎn)權(quán)的過程，把財富創(chuàng)造許可發(fā)放給每一個人，誰有本事誰吃飯。

從最初打破僵局的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到1992年的國企改革，無一不是對產(chǎn)權(quán)的深入界定，而每次重新界定產(chǎn)權(quán)，都能換來全新的經(jīng)濟騰飛局面。

1993年，十四屆三中全會1993年11月11日~14日，中共十四屆三中全會舉行。全會通過了《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》。全會指出，社會主義市場經(jīng)濟體制是同社會主義基本制度結(jié)合在一起的。建立社會主義市場經(jīng)濟體制，就是要使市場在國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用。要進一步轉(zhuǎn)換國有企業(yè)經(jīng)營機制，建立適應(yīng)市場經(jīng)濟要求，產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度。召開，提出產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)，這是官方首次將產(chǎn)權(quán)這個概念明明白白地提到了桌面上。