“大同制度”就是這樣一個(gè)“好的初衷”，然而，現(xiàn)實(shí)覆手即化焦土，結(jié)局變得慘痛。農(nóng)民的生存與人民公社的政治理想發(fā)生沖突，城鎮(zhèn)里的企業(yè)同樣面臨消極怠工、活力不足的尷尬。企業(yè)是清一色的國(guó)有企業(yè)或集體企業(yè)，有聽(tīng)命上級(jí)行政命令的廠長(zhǎng)，廠長(zhǎng)是不管賺錢與否的，他只關(guān)心政治升遷，更實(shí)際一點(diǎn)，廠長(zhǎng)也不懂得怎么賺錢；廠子也不是具體的個(gè)人所有，而是國(guó)家的；大批勞動(dòng)力看著熱鬧，實(shí)際上干多干少一個(gè)樣……

那個(gè)年代的生產(chǎn)者，創(chuàng)造財(cái)富全憑高尚的道德與狂熱的政治熱情，這當(dāng)然是無(wú)法持久的。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制就是這樣一個(gè)違背常識(shí)的政治理想，雖然在當(dāng)時(shí)，這種制度有一定的合理性，不過(guò)朦朧不清的權(quán)利界定，將人們的創(chuàng)富愿望透支殆盡。

既然出力不出力吃到的都是同一碗飯，那誰(shuí)還愿意多出力呢？歸根結(jié)底，產(chǎn)權(quán)必須厘清，人的創(chuàng)富積極性才會(huì)迸發(fā)，這才是亙古不變的規(guī)律。

1981年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常就在《中國(guó)會(huì)走向資本主義的道路嗎？》中談到：“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是界定一切經(jīng)濟(jì)制度的基本要素，這包括各種約束和局限條件。社會(huì)里的每一個(gè)人，都會(huì)為適應(yīng)各種約束條件而互相競(jìng)爭(zhēng)，相互影響。倘若制度有所改變，競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則便會(huì)隨著改變。所以，與其用‘主義’或‘資本’這類字眼來(lái)形容中國(guó)將來(lái)的路向，我們倒不如談產(chǎn)權(quán)制度的改變。中國(guó)可能永遠(yuǎn)不會(huì)以‘資本主義’國(guó)家自居，甚或使用‘私有產(chǎn)權(quán)’這一類字眼。我的推測(cè)不外是，中國(guó)將來(lái)所采用的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)必然與私有產(chǎn)權(quán)制度極其類似?！?/p>

此時(shí)，中國(guó)政府也終于下定決心進(jìn)行改革。為期30年的改革開(kāi)放，說(shuō)到底，就是一個(gè)放開(kāi)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程，把財(cái)富創(chuàng)造許可發(fā)放給每一個(gè)人，誰(shuí)有本事誰(shuí)吃飯。

從最初打破僵局的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到1992年的國(guó)企改革，無(wú)一不是對(duì)產(chǎn)權(quán)的深入界定，而每次重新界定產(chǎn)權(quán)，都能換來(lái)全新的經(jīng)濟(jì)騰飛局面。

1993年，十四屆三中全會(huì)1993年11月11日~14日，中共十四屆三中全會(huì)舉行。全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》。全會(huì)指出，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是同社會(huì)主義基本制度結(jié)合在一起的。建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就是要使市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用。要進(jìn)一步轉(zhuǎn)換國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，建立適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求，產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度。召開(kāi)，提出產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、管理科學(xué)，這是官方首次將產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念明明白白地提到了桌面上。