正如他所說： “可能聽起來很奇怪，但我的確更喜歡貨幣主義者的‘公平’。我開始越來越關(guān)心將我們帶入經(jīng)濟(jì)衰退的思維模式，即‘緊縮、緊縮再緊縮’，從而將我們拉進(jìn)30年代的那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。我發(fā)現(xiàn)我對(duì)一種更加公平的方法并不那么排斥，看重貨幣供給，要比一時(shí)提高利率或致力于保持提高利率更加公正。問題是，一旦利率升高，我們又會(huì)猶豫是否應(yīng)該適當(dāng)降低利率。早在前幾次經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)我就越發(fā)深思自己的這個(gè)顧慮，尤其是1974年至1975年間，我在想我們是否能在問題發(fā)生時(shí)‘保持冷靜、不急不躁’，在貨幣和信貸之間創(chuàng)造一種牢固的契約關(guān)系，只有這樣我們才有機(jī)會(huì)在一段相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)真正鎖定自己牢牢控制的立場(chǎng)。”

貨幣主義理論引發(fā)的必然優(yōu)勢(shì)其實(shí)就是避免貨幣市場(chǎng)激進(jìn)發(fā)展。按照推測(cè)，如果經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)疲軟，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)持續(xù)提供與繁榮期相同量的儲(chǔ)備金供給，隨著對(duì)貨幣需求的回落，貨幣價(jià)格也會(huì)隨之下降。因此，鎖定儲(chǔ)備金供給會(huì)強(qiáng)制利率在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁時(shí)持續(xù)走高、在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退時(shí)自動(dòng)下降。

“我把這看做是一場(chǎng)大賭局，”帕蒂補(bǔ)充道，“在一切都正常的條件下，你或許還不曾下過這么大的賭注?！?/p>

此時(shí)的沃爾克已經(jīng)爭(zhēng)取到對(duì)改革方案的全數(shù)通過。盡管沃利克和科德韋爾始終不喜歡這個(gè)主意，但最終仍同意不會(huì)將自己的反對(duì)意見強(qiáng)加給沃爾克，但前提是沃爾克必須說服其他委員支持強(qiáng)硬貨幣政策。弗雷德里克·舒爾茨，美聯(lián)儲(chǔ)新任副主席，就此對(duì)沃爾克表現(xiàn)出絕對(duì)地服從，他同意此時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)必須要“搞出一點(diǎn)大動(dòng)靜”。沃爾克相信，這是唯一能讓美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策更加有力且達(dá)到“鷹派”目的的方法。

沃利克就此評(píng)論不多?！拔也淮_定這些人會(huì)不會(huì)按照我的想法展開行動(dòng)，”他說道，“或許，大家能夠一致同意采取辦法實(shí)現(xiàn)貨幣緊縮也算得上明智?！?/p>

就在9月的最后一個(gè)星期五，即9月28日，美聯(lián)儲(chǔ)7位委員云集主席辦公室，在這個(gè)不至于像大會(huì)議室那樣令人緊張的“約會(huì)場(chǎng)所”，他們將就改革的最終細(xì)節(jié)做最后敲定。與會(huì)的并沒有太多高層顧問成員，如果在主席展開行動(dòng)之前走漏半點(diǎn)風(fēng)聲，那都將在金融市場(chǎng)上掀起“血雨腥風(fēng)”。全體委員一致同意美聯(lián)儲(chǔ)采取新的運(yùn)作程序，但就運(yùn)作細(xì)節(jié)仍有許多問題待定。沃爾克此時(shí)已經(jīng)十分確定，在下次的聯(lián)邦公開市場(chǎng)委員會(huì)大會(huì)上，他一定會(huì)讓自己的改革方案付諸實(shí)施。在這之前，他已經(jīng)和幾位地區(qū)儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)在電話里就改革方案進(jìn)行討論，但大多數(shù)人仍不十分了解改革細(xì)節(jié)。沃爾克并不擔(dān)心自己是否會(huì)贏得支持，在當(dāng)時(shí)貨幣主義理論盛行的大環(huán)境下，儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)們一定會(huì)樂于看到這個(gè)“大家庭”終于開始接受自己的想法。