打保齡球的人不會(huì)購(gòu)買(mǎi)股票和債券，但打網(wǎng)球的人卻能買(mǎi)；佩因·韋伯就是要通過(guò)電視廣告激發(fā)觀眾最大限度的幻想。一個(gè)膽小的年輕投資者就是在與網(wǎng)球冠軍吉米·康納斯（Jimmy Connors）對(duì)決，每次康納斯發(fā)出一記兇猛的近身進(jìn)攻，來(lái)自佩因·韋伯的金融顧問(wèn)就會(huì)上場(chǎng)憑借一只輔助球拍以幫助投資者靈巧地將球擋回去。當(dāng)康納斯有風(fēng)度地甘愿認(rèn)輸時(shí)，這位投資者往往會(huì)大聲歡呼：“謝謝你！佩因·韋伯。”

金融界新秀西爾斯-羅巴克公司（Sears Roebuck）并不認(rèn)同其他更富有金融經(jīng)驗(yàn)的競(jìng)爭(zhēng)者們所提倡的狹隘目標(biāo)策略。通過(guò)整合房地產(chǎn)、保險(xiǎn)和信貸資產(chǎn)，西爾斯希望在其旗下3000家經(jīng)銷(xiāo)店中建立起受普遍大眾歡迎的金融中心，因其零售業(yè)依靠更多的是保齡球手，而非網(wǎng)球手?！懊總€(gè)人都想成為富人，都想讓自己的生活能有優(yōu)雅的演員、游泳池和豪華游艇來(lái)點(diǎn)綴?！必?fù)責(zé)西爾斯廣告策劃的代理人、來(lái)自博達(dá)大橋廣告（Foote，Cone & Belding） 的鮑勃·西蒙（Bob Simon）抱怨道，“然而這樣的描述并不屬于99%美國(guó)人的生活。所有的消費(fèi)者其實(shí)都很害羞和可愛(ài)?！钡S即補(bǔ)充道，這并不是在說(shuō)西爾斯在排斥富人。15

有關(guān)華爾街核心客戶(hù)群的更準(zhǔn)確描述來(lái)自于《華爾街日?qǐng)?bào)》舉辦的題為“活躍投資人”的一項(xiàng)市場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，這些人一般每年都會(huì)委托其經(jīng)紀(jì)人處理其超過(guò)1000美元的資產(chǎn)。從總體上說(shuō)，這些活躍投資人以中年男性居多，其中年齡超過(guò)50歲者占57%，且大多數(shù)都是白人。這次調(diào)查不涉及種族，但通過(guò)結(jié)果可以看出，有色人種并不占有效比例；另外只有13%的活躍投資人為女性。

這些核心投資人的平均收入是每年8.4萬(wàn)美元，這個(gè)數(shù)字使其穩(wěn)坐美國(guó)家庭收入排行榜第一名的位置。平均來(lái)講，他們手中持有大量股票、債券和其他金融資產(chǎn)，總價(jià)值可達(dá)33.1萬(wàn)美元；其中5%甚至持有超過(guò)100萬(wàn)美元資產(chǎn)。一般來(lái)講，這些投資每年的回報(bào)率在10%左右，他們?cè)诮鹑谕顿Y上所賺取的利潤(rùn)可占其總收入的40%，其余60%則來(lái)源于固定薪金。

富足投資人比例也可在《華爾街日?qǐng)?bào)》自身的人口統(tǒng)計(jì)中有所反映，其讀者量就可以代表所有關(guān)心金融市場(chǎng)新聞的美國(guó)人群。在200萬(wàn)日?qǐng)?bào)訂戶(hù)中，87%持有有價(jià)證券，平均總價(jià)值達(dá)37.19萬(wàn)美元；讀者的平均資產(chǎn)凈值，即諸如房產(chǎn)、藝術(shù)品、古董和資產(chǎn)所有物等可見(jiàn)資產(chǎn)總值可達(dá)60萬(wàn)美元（凈資產(chǎn)中位數(shù) 則較低，為27.1萬(wàn)美元）；92%擁有大學(xué)學(xué)歷，44%獲得過(guò)碩士學(xué)位；平均年齡在47歲左右；只有11%訂戶(hù)是女性。16

有關(guān)誰(shuí)擁有金融財(cái)富的問(wèn)題一直是深埋美國(guó)政治內(nèi)部的斷層線，掌握流通在華爾街金融市場(chǎng)上財(cái)富的一般是少數(shù)人，但他們要比多數(shù)美國(guó)人更能吸引不同方向的經(jīng)濟(jì)利益。隱藏在美國(guó)政府所面對(duì)的幾乎所有重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之下的潛臺(tái)詞就是美國(guó)財(cái)富的分配問(wèn)題，然而其卻很少被擺在政治論壇的桌面上。相反，政治領(lǐng)導(dǎo)人十分忌諱有關(guān)財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，他們用各種委婉的說(shuō)辭為其披上外衣，就好像到底是誰(shuí)擁有財(cái)富這樣尖酸刻薄的難題會(huì)引起階級(jí)妒忌一樣，這種妒忌會(huì)讓他們感到不快，會(huì)引發(fā)民眾對(duì)美國(guó)體系的質(zhì)疑，而這種質(zhì)疑又是美國(guó)政府所無(wú)法解決的。