關(guān)于該報告中所揭示出的當局對待霍多爾科夫斯基的態(tài)度，我們根本沒必要找克里姆林宮的分析家來破解。顯然，總統(tǒng)和西羅維基黨同盟極度關(guān)注霍多爾科夫斯基篡權(quán)所帶來的威脅——他們視這場威脅為針對國家的陰謀政變，他們還沒有做好清除霍多爾科夫斯基的準備。報告的最后一部分表示，克里姆林宮正計劃采取嚴厲的措施處理該問題：

寡頭們正把國家領(lǐng)向死胡同，他們支配國家政權(quán)，導(dǎo)致社會和政治墮落、國家解體。這就是寡頭政變的道路……但是，為了抑制這種影響，必須避免毀壞工業(yè)基礎(chǔ)……我們的任務(wù)就是，減少寡頭對國家發(fā)展帶來的負面作用，剝奪他們積累的巨大利潤，消除他們給政府機構(gòu)施加的無形影響……要完成這項任務(wù)，首先要加強俄羅斯政府的力量……這得花費時日，但是不能再拖延。我們必須采取行動，使寡頭的計劃無法實現(xiàn)，這是俄羅斯唯一的機會。我們必須確保成功。

回顧別爾科夫斯基的報告，看上去其更像是對克里姆林宮的意愿的表達。在三年任期內(nèi)，普京對寡頭們已經(jīng)忍無可忍。他曾多次承諾打擊大企業(yè)集團，但唯有霍多爾科夫斯基威脅到他的權(quán)力時，普京才決定冒險一試。

別爾科夫斯基的報告發(fā)表數(shù)周之后，在年度記者招待會上，普京被問及是否贊成該報告的結(jié)論，他堅定地回答道：“俄羅斯不允許個別商人為滿足私利而影響政治生活。不接受這一點的人應(yīng)該不會忘記，過去曾選擇歧路的那些人的命運……有的人永遠走了，另外一些人離開了。”最后這句話引自普希金的史詩《葉甫蓋尼·奧涅金》，指的是，1825年那些試圖推翻政府的十二月黨人最終慘遭極刑或被流放的命運……

別爾科夫斯基的報告與隨后打擊尤科斯的行動、霍多爾科夫斯基的入獄事件聯(lián)系起來，更像一場精心策劃的陰謀，主要是由普京發(fā)起，由爪牙伊戈爾·謝琴實施。謝琴最終以俄羅斯石油公司主席的身份接管了尤科斯的財產(chǎn)。據(jù)我對俄羅斯政治的了解，任何大事件往往都是情勢所逼，并非緣于理性設(shè)計。所以，在該報告發(fā)表近六年之后，我去采訪斯坦尼斯拉夫·別爾科夫斯基，想找出事實真相。

自2003年以來，別爾科夫斯基的變化很大。他的辦公室位于莫斯科富人區(qū)，旁邊就是芭蕾舞劇院，周圍西式酒店和奢華的精品店林立。他的政治傾向也很快轉(zhuǎn)變了——如今，他的矛頭似乎直指普京，而非普京的敵人。在尤科斯事件中，他被人們評論為克里姆林宮強硬派的意識形態(tài)理論的邪惡旗手。當我接觸到他本人時，卻發(fā)現(xiàn)與之前的預(yù)想迥然不同：他頭腦敏銳、魅力天成。在與他的交往中，我感覺到他是那么周到體貼、溫文爾雅。略微發(fā)福的他留著胡子，戴著眼鏡，講一口流利的英語。這種語言天賦一定是母親遺傳給他的，因為他的母親是語言教師。時至今日，別爾科夫斯基對霍多爾科夫斯基的敵意似乎已消除了，他說，無論如何，還是希望霍多爾科夫斯基能夠獲釋——但是，他也堅信，是霍多爾科夫斯基的寡頭身份導(dǎo)致了他的垮臺：

這是一場商業(yè)沖突——米哈伊爾·霍多爾科夫斯基和弗拉基米爾·普京兩人之間的沖突，由霍多爾科夫斯基發(fā)起，因為他對俄現(xiàn)存體制的基本原則提出質(zhì)疑——其實，私有化的結(jié)果在政府層面和商界均已得到認可。首先，普京就是私有制的代言人，這是他的使命。在2003年（那場會議）之前，普京從未過問或質(zhì)疑過尤科斯私有化的合法性。