對于在媒體或網(wǎng)絡(luò)上聽到、看到的他人意見，越來越多的日本人不加辨別、全盤接受，發(fā)表“官員差勁”、“政治家差勁”、“公共媒體差勁”等拾人牙慧的評論。不過，因為大多不是自己經(jīng)過深思熟慮得出的意見或評論，所以稍微有些風(fēng)吹草動，人們就會搖擺不定，或者轉(zhuǎn)變立場。

這也可以視為日本集體智商衰退的現(xiàn)象。

但是我認(rèn)為這些問題并非沒有改進的征兆，盡管這個看法可能有些樂觀。

這個征兆就是上文提到的，震災(zāi)后，我上傳到Y(jié)ouTube的節(jié)目，點擊率一個月內(nèi)達(dá)到200萬以上的事情。而且網(wǎng)友留下的評論也大多都是“大前先生的解說最簡單易懂”之類的內(nèi)容。

為什么會有這么多人收聽這個節(jié)目？也許，還是因為大家對由政府和東京電力操縱的言論抱有疑問：“這太奇怪了，是不是在隱瞞著什么？”盡管事實上，信息都是被統(tǒng)一管制的，但是大部分日本人仍然感覺到了公共媒體發(fā)布的信息都是對政府和東電有利的信息。

3月19日，我在CS廣播節(jié)目中發(fā)表的關(guān)于核電站事故平息方案以及震后復(fù)興的觀點，在之后的《朝日新聞》的一版上被提到了5次。

不過，《朝日新聞》的記者可能并沒有觀看我上傳到Y(jié)ouTube上的節(jié)目。他們只是聽政治家提到有這么一種觀點，就原封不動地抄錄上去。如果已經(jīng)看了YouTube，就不會不知廉恥、現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣地把我的觀點登載在報紙頭條上，而且是在一個多月之后。

國民在公共媒體和YouTube這樣的大眾傳媒工具之間，選擇后者作為其消息來源，這顯然不是政府所樂見的。因為在網(wǎng)絡(luò)社會中，用戶直接聯(lián)系，相互傳遞信息，這樣一來，政府就難以單方面地對信息進行統(tǒng)一管制，或者進行信息操作。

在美國和韓國，網(wǎng)絡(luò)在選舉中的力量已經(jīng)得到了證實，日本則尚在發(fā)展中，對官邸或政治家單方面發(fā)放的郵寄雜志，也只有一部分沒有主見的人在翻閱。但是今后，如果日本使用網(wǎng)絡(luò)的人爆發(fā)性地增長……

網(wǎng)絡(luò)社會中，每個人都可以參與其中，并發(fā)表意見、相互討論，以此互相提高、謀求進步。古希臘的人們就站在大廣場（成為市民生活中心的公共廣場）上，對政治進行激烈地辯論，然后根據(jù)辯論結(jié)果，進行政治活動。所謂的網(wǎng)絡(luò)社會，就是這樣一個五光十色的“大廣場”。當(dāng)然，不可否認(rèn)它也是一把雙刃劍，但大家聚集起來，持續(xù)地交換意見和經(jīng)驗，集體智慧就有可能得到錘煉。要扭轉(zhuǎn)智商衰退、國人不思考的局勢，突破口就在于此。