美國的批評家很快便指責(zé)艾奇遜是出于一己私利為美國的政策進行辯護，力圖掩蓋國務(wù)院方面的錯誤。然而，專欄作家沃爾特·李普曼卻認為，白皮書中披露的資料提出了一個問題，那就是為什么美國已經(jīng)陷得那么深。

在國會內(nèi)部，白皮書激起了共和黨人的憤怒。新罕布什爾州的參議員H.斯泰爾斯·布里奇斯說，白皮書使他比以往任何時候都更加確信“中國戰(zhàn)爭是輸在了華盛頓，而不是輸在中國”。加利福尼亞州參議員彼得威廉·F.諾蘭、內(nèi)布拉斯加州參議員肯尼·S.惠里，以及內(nèi)華達州參議員帕特里克·麥卡倫（其人是一位與保守的共和黨人保持密切聯(lián)系的民主黨人）與布里奇斯參議員一道宣稱，長達一千零五十二頁的白皮書是“在粉飾一項無所作為、一相情愿的政策，這項政策只能促使亞洲置于被蘇聯(lián)征服的危險之中”。

但奇怪的是，毛澤東實際上也把白皮書稱做是一種粉飾，不過他說這種掩蓋是在推卸美國政府失敗的責(zé)任，它未能“變中國為美國的殖民地”。1948年8月，毛澤東為紅色中國新華社撰寫了四篇評論白皮書的文章。他在其中一篇評論中說，白皮書透露：“美國之所以沒有大量出兵進攻中國，不是因為美國政府不愿意，而是因為美國政府有顧慮。第一顧慮中國人民反對它，它怕陷在泥潭里拔不出來。第二顧慮美國人民反對它，因此不敢下動員令。第三顧慮蘇聯(lián)和歐洲的人民以及各國的人民反對它，它將冒天下之大不韙?！?/p>

毛澤東也許比杜魯門或艾奇遜想要承認的還要正確。不過，美國不干涉臺灣的保證盡管遭到共和黨人的譴責(zé)，但若不是爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭，人們還是有充足的理由相信美國會信守諾言。雖然一些共和黨人極力反對，但是美國不干涉亞洲的基調(diào)直到北朝鮮人越過三八線、抗擊共產(chǎn)主義的圣戰(zhàn)思想占據(jù)支配地位之后才發(fā)生了變化。

盡管后來艾奇遜因向新聞俱樂部發(fā)表的那一篇“放棄”南朝鮮的聲明而遭到許多批評，但他只不過是明確表達了一項美國既定的政策決定，而其他國家若是仔細注意，也許已經(jīng)明白了這項決定。國家安全委員會1949年所做的一項研究與此尤其相關(guān)，該項研究概述了美國在遠東——日本、琉球群島和菲律賓群島的完全相同的“防線”。而且?guī)缀踉诎孢d向新聞俱樂部發(fā)表講話一年之前，麥克阿瑟在會見一位英國記者時就已劃定了同樣的防線。