美國(guó)人和俄國(guó)人的對(duì)抗并不完全針對(duì)俄國(guó)人擄疆掠土的欲望。自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，另一種憤怒就一直在郁積。而當(dāng)依附于蘇聯(lián)的北朝鮮人越過(guò)三八線(xiàn)，開(kāi)始明目張膽地侵略時(shí)，這種憤怒便燃起了火焰。其基礎(chǔ)是，人們后來(lái)認(rèn)識(shí)到，就在俄國(guó)人跟德國(guó)人打得難解難分之時(shí)，日本已被打??；如果美國(guó)認(rèn)識(shí)到這些明確的信號(hào)，就可以完全將蘇聯(lián)排除在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之外。

北朝鮮是俄國(guó)人介入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)所贏得的戰(zhàn)利品之一。另一個(gè)戰(zhàn)利品是中國(guó)“滿(mǎn)洲”[2]。日本軍隊(duì)在那里向俄國(guó)人投降時(shí)，交出了大量的作戰(zhàn)裝備。俄國(guó)人把那些裝備送給了中國(guó)共產(chǎn)黨人。由“滿(mǎn)洲”提供的這些裝備和牢靠的軍事基地確保中國(guó)共產(chǎn)黨人在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中擁有需要的力量。到1949年10月，中國(guó)共產(chǎn)黨人已把中國(guó)國(guó)民黨人趕出了中國(guó)大陸，迫使他們逃到了離岸160公里之遙的海島臺(tái)灣省。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際上并沒(méi)有什么作為的俄國(guó)人，竟成了日本戰(zhàn)敗的主要受益者。美國(guó)在抗戰(zhàn)中提供了95%的人力、物力和智力，卻失去了大部分勝利果實(shí)，并為共產(chǎn)主義的擴(kuò)張開(kāi)辟了道路。

美國(guó)最大的錯(cuò)誤是，直到1945年７月的同盟國(guó)波茨坦會(huì)議上，仍堅(jiān)持要蘇聯(lián)介入太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管到1944年秋季美國(guó)已經(jīng)摧毀了日本的海軍，并已贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。日本人將沒(méi)有能力抵御對(duì)他們本土島嶼實(shí)施的窒息性封鎖。由于日本人對(duì)原材料（但最重要的是食品）要依賴(lài)進(jìn)口，封鎖就有可能使他們屈服。但是美國(guó)人擔(dān)心，日本人不論其情況如何，將會(huì)反抗到底；此外，美國(guó)仍堅(jiān)持一種要求無(wú)條件投降的立場(chǎng)。富蘭克林·D.羅斯?？偨y(tǒng)和英國(guó)首相溫斯頓·丘吉爾所持的這一論調(diào)來(lái)自美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念：美國(guó)人把戰(zhàn)爭(zhēng)看做是一場(chǎng)善與惡的重大較量。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是奪取全面勝利，徹底征服敵人。

這一觀念跟19世紀(jì)偉大的普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨的觀念不相一致?？藙谌S茨在其主要論著《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中鼓吹的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念是，戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家政策的延伸。他在下面一句話(huà)中說(shuō)明，必須把政治目的跟進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系在一起。“政治計(jì)劃是目的，而戰(zhàn)爭(zhēng)是手段，決不能認(rèn)為手段可以跟目的分割開(kāi)來(lái)?！笨耸系挠^點(diǎn)在描述戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)目的方面遠(yuǎn)比全勝學(xué)說(shuō)準(zhǔn)確得多。