綜上可見，當(dāng)今中國(guó)貧富分化的局面，既有制度安排的嚴(yán)重缺陷，有權(quán)錢交易加劇的資源分配不公，有行政權(quán)力和資本權(quán)力的濫用、貪婪和催肥，也有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)生壟斷的馬太效應(yīng)。顯然，無視這些多以萬億元規(guī)模分配的財(cái)富和國(guó)民收入大格局，僅著眼于一些并不改變問題本質(zhì)的枝節(jié)問題乃至虛構(gòu)的矛盾，無論我們天天唱什么高調(diào)，都不可能真正縮小貧富差距。

由于制度歧視和權(quán)力壟斷造成的收入和貧富分化，其危害不僅在于貧富差距的急劇拉大必然會(huì)減少社會(huì)大眾有支付能力的有效需求，從而損害經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)；更在于這種基于壟斷力量的收入和財(cái)富再分配，損害了社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，既破壞了人們乃至后代在競(jìng)爭(zhēng)中的機(jī)會(huì)平等，也無助提高效率和促進(jìn)創(chuàng)新，只會(huì)造成奢靡和傲慢與失落和仇視在兩極的積累，從而必然會(huì)加劇社會(huì)階層的分裂和沖突，拖累國(guó)家陷入中等收入陷阱。因此，就削除壟斷和歧視特權(quán)而言，效率和公平并不沖突，公平分配財(cái)富與激勵(lì)創(chuàng)造財(cái)富并不矛盾，反而是相互促進(jìn)的。我們完全不必畏首畏尾，更不能受既得利益或偏見意識(shí)的左右，有選擇地反對(duì)某種形式的壟斷與不公(如政府特權(quán)與官員腐敗)，而容忍另一些形式的歧視與壟斷(如戶籍歧視與資本的巧取豪奪)。實(shí)際上，狼狽才能為奸。網(wǎng)開一面等于沒有網(wǎng)。我們的研究結(jié)果表明，所有壟斷的不公正和制約它們的努力，其實(shí)最后都殊途同歸。

因此，針對(duì)歧視性的壟斷制度，能否切斷農(nóng)村土地征用的財(cái)富轉(zhuǎn)移，使之全部用之于農(nóng)民的福祉和農(nóng)民工及其家屬的城市化，從而斷絕一切人打農(nóng)村土地生財(cái)?shù)哪铑^；能否把中國(guó)工人主體農(nóng)民工的貢獻(xiàn)反哺于他們及其家屬，使他們能夠在就業(yè)地安居和享受平等的公民權(quán)利；能否撥出?？罹拶Y，優(yōu)先解決所有農(nóng)民工子女的平等教育權(quán)利包括留守兒童的普遍免費(fèi)寄宿制教育；能否迅速啟動(dòng)利率的市場(chǎng)化以保護(hù)億萬普通儲(chǔ)戶不至于成為銀行和企業(yè)利益的輸送者和所謂金融穩(wěn)定的犧牲者等，所有這些在權(quán)利對(duì)權(quán)力的制約建立之前，還只能寄望黨和政府從保持執(zhí)政地位的長(zhǎng)期利益出發(fā)，拿出為扼制貧富分化而壯士斷腕的決心。此外，面對(duì)權(quán)力壟斷、資源壟斷和市場(chǎng)壟斷所造成的社會(huì)嚴(yán)重不公和分配失衡，我們需要進(jìn)一步審視我國(guó)社會(huì)財(cái)產(chǎn)和收入再分配的機(jī)制，揭示那些太久沒有得到重視和修補(bǔ)的巨大制度漏洞如何造成保障社會(huì)公平分配最后一道防線的失守。