3.5  信息不對(duì)稱與觀念變遷

最后再來講一講由于信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的制度變遷。前面講過，如果是完全分離均衡的情況，比如好人和壞人、高能力和低能力、高風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)可以由某種信號(hào)完全分開的話，那么每個(gè)人都有特定的行為，好人和壞人的行為表現(xiàn)就是不一樣的，高風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)的信息是不一樣的，高能力和低能力的人的決策也是不一樣的。比如說，高能力的人可以上大學(xué)，而低能力的人能上到初中就行了。如果是混同均衡的話，所有人的行為都一樣，所以他們的行為就不傳遞新的信號(hào)。但是如果在這種情況下一個(gè)人和大部分人的行為有明顯的不同，那么反而可能會(huì)傳遞出一種信號(hào)來。

另外還有一種情況是綜合了分離均衡和混同均衡，我們把它叫做“準(zhǔn)分離均衡”。這時(shí)候，有些行為傳遞信號(hào)而另一些行為不傳遞信號(hào)。舉例來看，比如有的時(shí)候做好事并不傳遞出某種信號(hào)來。好人會(huì)做好事，但是壞人為冒充好人也會(huì)做好事，但是辦壞事一定是傳遞信號(hào)的。所以當(dāng)我們觀察到一個(gè)人做了好事的時(shí)候，并不能夠確定地判斷他是一個(gè)好人；但是當(dāng)我們看到一個(gè)人辦了壞事的時(shí)候，就可以推斷他一定是一個(gè)壞人。那么，如果把這些放在一起來看的話，我們就可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)的變化有時(shí)可能會(huì)把一個(gè)分離均衡轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)混同均衡，或者是準(zhǔn)分離均衡。這時(shí)，社會(huì)規(guī)范就可能發(fā)生變化。

這方面的一個(gè)典型是我們對(duì)婚前性行為態(tài)度的變化。在中國(guó)的傳統(tǒng)中--其實(shí)在每一個(gè)國(guó)家都是一樣--對(duì)于婚前性行為和婚外性行為的態(tài)度，是非常嚴(yán)格的，并且這種嚴(yán)格有著幾千年的歷史。這是一個(gè)分離均衡，就是說一個(gè)好人一定會(huì)嚴(yán)守著這些規(guī)矩，而不像那些特別放蕩的人，他們不在乎別人怎么說自己，才會(huì)有違反社會(huì)規(guī)范的事情出現(xiàn)。在一個(gè)相對(duì)封閉的社會(huì)當(dāng)中，或者在一個(gè)特定的范圍中，比如說一個(gè)村子里面，信息是相對(duì)比較透明的，婚前和婚外性行為都很容易被觀察到。比如說誰家的女孩子，是某個(gè)人的未婚妻，已經(jīng)訂婚了但是還沒有正式成親，要是晚上沒有回家，而是住在男方或別的男人那里，村里人就會(huì)議論紛紛。由于這個(gè)信號(hào)很清楚，對(duì)那些被觀察到的人的譴責(zé)和懲罰就會(huì)比較公正。但是在城市里，由于人口流動(dòng)性大，有的婚前性行為大家看得到，但大量的婚前性行為觀察不到。如果被觀察到的行為只是所有這一類行為中的一小部分的話，那就意味著我們譴責(zé)有這一類行為的個(gè)別人就不太公正了。由此就會(huì)導(dǎo)致觀念的變革，人們對(duì)婚前性行為變得越來越寬容。

同樣，人們對(duì)待腐敗問題的態(tài)度也有類似的變化。假如所有（或至少絕大部分）貪污腐敗的官員都能被查出來的話，那就意味著腐敗官員會(huì)受到雙重的懲罰：第一是國(guó)家法律的直接懲罰，比如坐牢、罰款等；第二是要受到社會(huì)輿論的懲 罰。但是現(xiàn)實(shí)生活中，如果十個(gè)腐敗的人只有一個(gè)人會(huì)被抓住的話，那么這個(gè)被抓到的人受到的第二方面的懲罰就會(huì)大大地降低。很容易理解，現(xiàn)在經(jīng)常的情況就是這樣，抓到一個(gè)腐敗官員，大家就會(huì)說：“哎呀，這個(gè)人真倒霉??！”這種道義上對(duì)腐敗的懲罰就因?yàn)楹芏喔瘮⌒袨椴荒鼙挥^察到而降低了，這也是腐敗一旦蔓延開來就會(huì)自己具有一個(gè)加速度的重要原因。

上述分析表明，一個(gè)信息相對(duì)比較透明的社會(huì)才有可能有效地重塑價(jià)值觀念和社會(huì)規(guī)范。