一個是爸爸的說法，轉(zhuǎn)聽自大伯，說爺爺當過國民黨政權(quán)的區(qū)長，又曾參選“國大”代表，1950年后就被“清算”了。我不能理解，爺爺以前教私塾，幾畝薄田，詩書傳家，沒什么不良記錄，也沒什么勢力，僅僅做過國民黨的官員，何以就會掉腦袋？

另一個是三伯說的，當時軍管會一頭頭兒看上了二孃，但她拒絕了，赴蘭州讀大學(xué)。這個頭頭兒惱羞成怒，就把爺爺抓來關(guān)了半年，然后殺掉泄憤。做不了女婿，就做劊子手，這也太異質(zhì)思維了吧？我仍不能理解。

最后一個是大堂哥說的，轉(zhuǎn)聽自他的媽媽，也就是我的大伯娘，說是當時奶奶的弟弟在犍為做生意，得罪了人，爺爺幫他的忙，結(jié)果把自己搭進去了，被陷害致死。這版本也有疑點，阿婆的弟弟并沒送命，為何一個僅僅幫忙的人要被處死？大伯娘的話有點兒懸。2003年她過85歲的生日，但2004年她就過上了93歲的生日，說是其實她比大伯大11歲（以前的說法是她比大伯大3歲），怕家里知道，不同意他們的婚事，就天長地久地隱瞞了年紀。

綜合來想，我寧肯相信自己的一個猜測，從老爸的性格來看，如果性格也流傳有序的話，那么爺爺?shù)钠庖欢ㄒ补殴?、易怒，像顆定時炸彈一樣隨時可能爆發(fā)，因為他疾惡如仇的性格在我老爸身上保留得非常清澈。他一定得罪過不少人，尤其是小人，而在“改朝換代”之際，小人很容易竄到一個得意的位置，上下其手，大報其仇。

再不可能回來一個長輩，告訴我爺爺?shù)恼嬲酪颉敔敳皇敲艘卜且耍皇且粋€有學(xué)問有性格的舊知識分子。這樣的人死去了，史書上很少有記載（我翻檢過相關(guān)地方志和地方文史資料選輯），當時的報刊也不可能有深度報道，到最后民間再沒人記得。

爺爺沒有經(jīng)過公開審判，就在一個晚上被拉到野外槍斃，時間是1951年4月1日。那一年，全國類似的執(zhí)刑還有數(shù)十萬。死者的子孫，有的也許和我一樣，在苦苦追查自己爺爺?shù)乃酪?，但大多?shù)人，早就失去了探究的熱情，他們寧肯興高采烈地討論三流明星自殺的新聞，也不會關(guān)心自己爺爺為什么無辜或有辜地死去。