如果我們面對(duì)的是一個(gè)線性系統(tǒng)，而且系統(tǒng)非常穩(wěn)定，那么使用這類模型是能夠起到預(yù)測(cè)效果的。根據(jù)這個(gè)模型，加州漁業(yè)管理部門當(dāng)時(shí)只考慮了沙丁魚種群，錯(cuò)誤地以為其他變量是不會(huì)改變的。結(jié)果當(dāng)沙丁魚數(shù)量減少的時(shí)候，他們沒有對(duì)加州的商業(yè)捕撈產(chǎn)業(yè)進(jìn)行任何調(diào)整。恰恰相反，因?yàn)槊看尾稉频臄?shù)量越來越少，出于經(jīng)濟(jì)壓力的考慮，加州的漁民們反而增加了捕撈次數(shù)。漸漸地，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)越過了自我恢復(fù)的臨界點(diǎn)。整個(gè)漁業(yè)系統(tǒng)就像是一輛沒有剎車系統(tǒng)的汽車。

其實(shí)，人們直到今天仍然沒有拋棄最大可持續(xù)捕撈數(shù)這一模型，而且它也不僅僅適用于沙丁魚?，F(xiàn)在，全球漁業(yè)水產(chǎn)品中的63%存在過度捕撈的情況，有可能面臨滅絕，而29%的水產(chǎn)品更是瀕臨滅絕的邊緣。也就是說，這些水產(chǎn)品的產(chǎn)量跟它們歷史上最豐產(chǎn)的年份相比，下降了90%。這比上面提到的沙丁魚群好不了多少。2006年，加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)鮑里斯·沃爾姆率領(lǐng)的國際研究團(tuán)隊(duì)通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，如果按照現(xiàn)在的趨勢(shì)發(fā)展，地球上所有商業(yè)捕撈的魚類會(huì)在2048年滅絕，也就是說，海洋里的魚將被人們捕撈殆盡。

為了避免這種可怕的災(zāi)難，杉原和其他人一起設(shè)計(jì)出了一套基于生態(tài)系統(tǒng)的漁業(yè)管理模型（EBFM），跟最大可持續(xù)捕撈數(shù)模型相比，這套系統(tǒng)更加著眼于整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)?？茖W(xué)家們意識(shí)到，想要對(duì)生態(tài)系統(tǒng)建模和預(yù)計(jì)是非常困難的，整個(gè)系統(tǒng)的臨界點(diǎn)也是時(shí)常變動(dòng)的。就像剛才說到的沙丁魚群，一旦超過了臨界點(diǎn)，就有可能導(dǎo)致整個(gè)種群的崩潰或重組。為了克服這種挑戰(zhàn)，新的模型旨在提高生物多樣性的穩(wěn)定度，以此為整個(gè)過程的核心管理目標(biāo)。不論是哪個(gè)層級(jí)，不管是一片小池塘還是整片海域，都以此為目標(biāo)。

對(duì)于監(jiān)控一片正在作業(yè)的漁場(chǎng)，兩套系統(tǒng)的思路完全不同。在最大可持續(xù)捕撈量模型之下，漁業(yè)部門只要搜集分析捕撈的那種水產(chǎn)品就可以，不需要進(jìn)行其他工作。而基于生態(tài)系統(tǒng)的模型則要求漁業(yè)部門分析所有水產(chǎn)品，哪怕某些水產(chǎn)品現(xiàn)在并不是捕撈的主要對(duì)象。在這個(gè)新模型下，漁業(yè)部門還需要搜集、綜合及分析其他一些因素，稱為生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)。例如沿岸上升流，就是將那些富含養(yǎng)分的冷水帶到近岸水面的相關(guān)洋流和風(fēng)向，為浮游生物提供了食物，而這些浮游生物又是海洋生態(tài)鏈的基礎(chǔ)。同樣重要的是，基于生態(tài)系統(tǒng)的模型在對(duì)海洋里的環(huán)境進(jìn)行監(jiān)控的同時(shí)，甚至能夠追蹤檢測(cè)陸地上的社會(huì)趨勢(shì)，真正將社會(huì)圖景與生態(tài)圖景完美結(jié)合。

這種全景式的漁業(yè)管理模式是建立在非線性的復(fù)雜系統(tǒng)之上的。雖然獲得了政治上的支持，但是實(shí)施起來還是困難重重：原來最大可持續(xù)捕撈量模型的前提是一種簡(jiǎn)單粗暴的穩(wěn)定狀態(tài)，想要轉(zhuǎn)變管理模式，全世界沒有多少漁業(yè)管理部門擁有足夠的人才、經(jīng)驗(yàn)、資源和技術(shù)來支持這種轉(zhuǎn)型。