不過，邦聯(lián)戰(zhàn)略具體實施起來包含幾個致命弱點。首先，如果聯(lián)邦政府利用外交手段并開展有效的軍事行動，占領(lǐng)南部海港，實行嚴(yán)密封鎖，那么英國恐將拒絕支援南部，這將使南部面對難以克服的經(jīng)濟與后勤問題。其次，邦聯(lián)軍若想保衛(wèi)整個邦聯(lián)邊界防線不被占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢的聯(lián)邦軍隊擊破，那么兵力勢必將大大分散，恐無法在某些要點守住防線；相反，若是為了縮短戰(zhàn)線，加強防御而放棄任何一部分邊界地區(qū)，則無異于主動示弱，招致獨立事業(yè)的失敗。這一點在肯塔基—田納西邊界地區(qū)尤為如此，那里作為糧食補給來源，戰(zhàn)略地位極其重要。再次，如果南部始終保持守勢，這或許會對在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上堅信進攻之道的邦聯(lián)軍將士產(chǎn)生不利影響。

同樣重要的一點在于，南部或許會認(rèn)為有必要對北部領(lǐng)土發(fā)動進攻，借此展示其決心，為友邦們留下深刻印象，并且打擊北部士氣，挫敗北部民眾對戰(zhàn)爭的支持。實際上，這一進攻性戰(zhàn)略在戰(zhàn)爭期間兩度在重要場合付諸實踐，結(jié)果第一次（1862年的安蒂特姆戰(zhàn)役）幸運的與對方打了個平手，第二次（1863年葛底斯堡戰(zhàn)役）則一敗涂地。這兩次進攻不僅未能重創(chuàng)北部，反倒使北部士氣高漲，讓北部民眾更加堅定了必勝的信心；而南部爭取外國承認(rèn)的企圖則徹底破滅。必須補充說明的是，如果南部無需保留額外的部隊和給養(yǎng)來保衛(wèi)漫長的弧形邊界地區(qū)上的其他區(qū)域；如果南部的諸位州長們不是為了“保衛(wèi)本州不受侵犯”（盡管各州當(dāng)時根本就沒有受到任何實質(zhì)性威脅）而經(jīng)常拒絕為更為宏大的戰(zhàn)略努力投入各州的兵力與補給的話，這兩次進攻或許都有可能實現(xiàn)目標(biāo)。

綜上所述，北、南雙方在戰(zhàn)爭初期各自制訂了基本戰(zhàn)略，并且開始付諸行動。各自的戰(zhàn)略原本都有可能成功，但真正奏效的卻只有一方。究其原因，或許可以在某種程度上這樣解釋：任何戰(zhàn)略——無論在理論上是多么天衣無縫——最終都將在實戰(zhàn)中經(jīng)受考驗，而這正是戰(zhàn)爭勝負(fù)所在，唯此方能體現(xiàn)出運籌帷幄與審時度勢的才能，以及戰(zhàn)略本身的高下之分。