進化的所作所為

另一種解釋就是攻擊性是遺傳的，有攻擊性的人有著攻擊性的基因。這個理論說明，打孩子的人身上有這種基因。如果被虐待的是他的親生兒子，那么這個小孩長大后也會虐待他的孩子，不是因為他學會了，而是父母把攻擊性基因遺傳給了他。

史蒂文打安迪是因為他繼承了這種攻擊性基因，還是因為他從自己被打的經(jīng)驗里學會了這一套？怎樣才能回答這個問題呢？

我們相信基因能夠改變某一個簡單的特質(zhì)，如眼睛的顏色。但基因能否改變侵略性的人格特質(zhì)這種較復雜的東西？要回答這個問題，就要先仔細想想進化的對象是什么以及進化選擇的是什么。

我認為基因和簡單的特質(zhì)，如眼睛的顏色，只是有間接的選擇關(guān)系。進化保留它們是因為它們的主人比另一套基因的主人能更好地繁殖和生存。進化直接選擇的東西是使基因主人比別人更有繁殖力、更有生存力的那些人格特質(zhì)。這些人格特質(zhì)是復雜的，如美貌、智慧、攻擊性都在自然選擇單上名列前茅。自然只關(guān)心那些能夠直接完成“生殖成功”的模塊，這意味著選擇復雜的特質(zhì)才是進化的正常機制。

分子生物學家卻從另一個角度來研究進化。他們只聚焦于那些簡單的特質(zhì)和基因，因為基因可以測量很多次，能夠重復得到同樣的數(shù)據(jù)，正好符合科學界注重量化的風格。但這并不意味著自然對簡單特質(zhì)或其分子構(gòu)成感興趣，也不意味著簡單特質(zhì)的遺傳性代表了較復雜的基本特質(zhì)也是遺傳得來的。

其實并不存在什么美貌基因，也不可能存在美貌的分子生物學。美貌基因的排列組合多如牛毛，從科學的角度來說這樣的自然選擇過程是一個浩大的工程。但美貌仍是進化選擇的目標，它和智慧、攻擊性一樣都可能具有遺傳性。如果真是這樣的話，“攻擊性基因”沒什么好研究的，但攻擊性的遺傳性就意義非凡了。

人格究竟會不會遺傳

美貌、攻擊性、緊張、沮喪、智力等特質(zhì)都是遺傳得來的。但如果你找不到隱藏在人格特質(zhì)后的那些基因的話，你又怎么知道它是遺傳的還是習得的？其實這個看似頭疼的問題卻有一個簡單得不能再簡單的解決方法：研究雙生子和被領(lǐng)養(yǎng)的孩子。