人民幣匯率調(diào)整不能無(wú)限拖延

第二，我想強(qiáng)調(diào)人民幣的匯率問(wèn)題。我認(rèn)為人民幣匯率的升值是“躲過(guò)了初一躲不過(guò)十五”的問(wèn)題，不要僅僅只是美國(guó)對(duì)我們施加壓力，我們要從自身的角度來(lái)看是不是應(yīng)該采取一些措施，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)更加健康地發(fā)展。首先提供幾個(gè)數(shù)字供參考，比較中國(guó)、日本和德國(guó)三個(gè)國(guó)家，外匯儲(chǔ)備的變化。日本和德國(guó)1950～1975年是貨幣高速增長(zhǎng)期，日本和德國(guó)走的路子非常相似。日本和德國(guó)戰(zhàn)后，依靠美國(guó)的技術(shù)、資金和本國(guó)的勞動(dòng)力來(lái)完成了這個(gè)新的工業(yè)化，中國(guó)其實(shí)在改革開(kāi)放之后也是利用外部的一些先進(jìn)技術(shù)和中國(guó)廉價(jià)的資源，特別是勞動(dòng)力來(lái)完成這個(gè)變革。日本和德國(guó)在他們高速增長(zhǎng)的時(shí)期，他們的外匯儲(chǔ)備占美國(guó)的GDP的比重從來(lái)沒(méi)有超過(guò)2%。再來(lái)看看中國(guó)，中國(guó)從2001年和2002年突破了2%以上，2009年達(dá)到了12%。從外匯儲(chǔ)備占本國(guó)GDP的比重來(lái)看，日本和德國(guó)在他們高速成長(zhǎng)期，從來(lái)沒(méi)有超過(guò)10%，實(shí)際上都在5%、6%的范圍，甚至更低，而中國(guó)2009年和2008年的外匯儲(chǔ)備占本國(guó)GDP的比重已經(jīng)超過(guò)了50%，這個(gè)差距非常巨大。

再來(lái)看看中國(guó)過(guò)去的單位勞動(dòng)成本的變化和人民幣兌美元匯率的變化。過(guò)去的20年里，我們的單位勞動(dòng)成本下降了40%左右，但是我們?nèi)嗣駧艃睹涝挥?0%左右，但是長(zhǎng)期來(lái)看，兩國(guó)的貨幣和購(gòu)買(mǎi)力很大程度上是由勞動(dòng)生產(chǎn)來(lái)決定的，我們?cè)倏匆幌氯毡竞偷聡?guó)在這個(gè)階段都經(jīng)過(guò)了匯率的低谷，但是不能不經(jīng)過(guò)調(diào)整的階段，比如德國(guó)從60年代開(kāi)始，日本從70年代開(kāi)始都經(jīng)過(guò)了這樣一個(gè)過(guò)程。我想說(shuō)，中國(guó)的這個(gè)過(guò)程也是不可回避的，如果我們繼續(xù)實(shí)行這樣的人民幣低估的政策，不僅會(huì)引起國(guó)際上的一些不平衡和貿(mào)易的糾紛，而且更重要的是使得我們自己本身國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)缺乏足夠的動(dòng)力，如果人民幣升值之后，我想中國(guó)的企業(yè)家就會(huì)更多地來(lái)注意開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。我反復(fù)強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)不是一個(gè)宏觀問(wèn)題，是一個(gè)微觀問(wèn)題，如果我們把開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的希望寄托在貨幣政策上那是有問(wèn)題的，但是我們必須承認(rèn)宏觀的政策，特別是匯率政策對(duì)于企業(yè)家開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是非常非常重要的，這是第二個(gè)方面的問(wèn)題，我想企業(yè)界也應(yīng)該作好準(zhǔn)備，還是那句話(huà)“躲過(guò)了初一躲不過(guò)十五”，即使美國(guó)人不對(duì)我們施加壓力，我們自己就可以無(wú)限期地拖下去嗎？我想是不能的。