因為其他的都很差，所以我的最好

在既有或已知的一組選擇下，通過批評其他選項是差勁的，可以合理地建立某一選項的優(yōu)越感。然而，在所有聯(lián)想選擇都不確定或不為人所知時，尋找絕對性而非比較性，就成為一種謬誤，存在于我們支持一方詆毀另一方的過程中。這樣的謬誤，就是所謂的貶抑備擇選項。

霍金的理論是正確的答案，其他理論已被證明是不可救藥的錯誤。（可能霍金的理論明天就會被推翻了。）

即使只有兩個備擇，我們也不能通過表明另一個不好而顯示自己是最好的，或許兩者都是不好的。相同的道理也可以引述到更大的群體中。切爾西的確是一支很棒的足球隊。你看看利物浦跟曼聯(lián)多么沒用。（你未曾想到的其他隊伍或許也可以這樣清算，但即使利物浦跟曼聯(lián)真的很差，也無法證明切爾西是很棒的?；蛟S所有足球隊都差得一塌糊涂也說不定。）

此謬誤之所以發(fā)生，一是因為未考慮沒有提及的備擇選項，我們便排除了與這項決定有關(guān)的因素。其次在于，在簡單的判斷中引用詆毀他人的信息，我們又引入了不相關(guān)的問題。

備擇選項是屬于偏袒的謬誤。使用這種謬誤的人，旨在提高自己的村莊、國家、團隊、教堂、領(lǐng)地、族群或種類的位置，希望通過貶低他人達成目的。英國詩人布魯克（Rupert Brooke）曾將此謬誤帶到著名的詩作“The Old Vicarage, Grantchester”中，作為一種幽默。詩中在贊譽格斗切斯特（Grantchester，位于劍橋郡）時，順便對其他小鎮(zhèn)作出敵意批評：

在劍橋，人們很少有笑容，

這個城市，蠻荒，包覆著狡詐……

堅強的男人逃離了一里又一里

當有個笑容出現(xiàn)于切利辛頓……