“不講理”制造了深層矛盾

中國據(jù)說已經(jīng)崛起，這并不是空穴來風(fēng)，過去30年取得的經(jīng)濟(jì)成就，在全世界可以說首屈一指。中國徹底改變了自己的面貌，不再是窮困和饑餓，不再受人欺侮，也不再是“東亞病夫”。在世界歷史上，很少有這樣的大國在這樣短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生這樣快的變化。特別是中國從改革開放前“閉關(guān)鎖國”的狀況，變成了全面開放、人民享有很大自由的國家。和世界上不論是發(fā)達(dá)國家或發(fā)展中國家比起來，中國的經(jīng)濟(jì)成就令人羨慕。俄羅斯、日本、東歐、拉美，更不用說非洲國家，無論生活的提高、政治的進(jìn)步，還是國際地位的提升，誰也比不上我們。當(dāng)然，我并不是說我們已經(jīng)很好了，已經(jīng)是先進(jìn)國家了，我是說，我們進(jìn)步的速度確實(shí)叫人大為驚異。30年前任何人做夢(mèng)也想不到有今天這樣的局面。

可是同樣叫人喪氣的是，社會(huì)的怨氣特別大，社會(huì)的矛盾也特別多。百姓在互相交談中，在網(wǎng)上的評(píng)論中，很少有人感到滿意，倒是牢騷特別多，還有所謂的“中國崩潰論”。馬路上吵架的人也多，火氣大，動(dòng)不動(dòng)就想打架。政府大概也有同樣的感覺，很怕社會(huì)不穩(wěn)，把穩(wěn)定視為壓倒一切的目標(biāo)。每逢國家有慶典，比如十一閱兵、奧運(yùn)會(huì)開幕、人大開會(huì)，就成了警察最忙的時(shí)候，三步一崗，五步一哨，連老太太都被動(dòng)員出來巡邏，商店里連菜刀都不許隨便賣。這樣的情況在全世界恐怕也可算是獨(dú)一無二的。一方面大家生活都改善了，另一方面怨氣又這么大，到底是什么原因？外國人對(duì)此覺得無法解釋，我們自己也說不太清楚。

比較普遍的說法是貧富差距造成民怨。這不能說沒有根據(jù)。貧富差距到處可見，而且給人的眼球和神經(jīng)很大的刺激。民怨加劇是和經(jīng)濟(jì)增長同時(shí)發(fā)生的，它是收入差距不斷擴(kuò)大的結(jié)果。收入的不平衡隨著經(jīng)濟(jì)增長而加劇，因此不平衡造成的不滿也同樣在加強(qiáng)。當(dāng)前全國上下都注意如何緩解貧富差距，把克服收入不平衡看成緩解民怨一個(gè)最主要的方面。

可是客觀地比較一下，這個(gè)結(jié)論怕經(jīng)不起檢驗(yàn)。收入分配的不公固然可能引發(fā)怨氣，但是也未必，這同時(shí)取決于一系列其他因素。最可比的是香港地區(qū)。香港同樣是中國人，文化傳統(tǒng)是一樣的。相距不到100千米，每天都有幾十萬人出出進(jìn)進(jìn)。香港的基尼系數(shù)比內(nèi)地還高，2002年時(shí)是0.45，現(xiàn)在上升到了0.5。內(nèi)地的基尼系數(shù)是0.45，分配比香港還更公平一些。內(nèi)地相對(duì)較高的基尼系數(shù)主要是城鄉(xiāng)差別造成的，僅僅看城市或僅僅看農(nóng)村，各自的基尼系數(shù)都不到0.4，但是把二者合起來，不平等就特別大了。香港沒有農(nóng)村，它是一個(gè)城市地區(qū)，不存在城鄉(xiāng)差別，可是收入差距比有城鄉(xiāng)差別的內(nèi)地還要大。香港的面積又非常小，沒有地區(qū)間的差別。不像在內(nèi)地，東西之間自然條件有非常大的不同。這說明香港的收入不公完全是人為的。而內(nèi)地的分配不公部分是自然造成的，基尼系數(shù)大是可以理解的。在香港，距離很近的人之間收入的差別這樣大，比起遠(yuǎn)隔千里之外的人同樣的差距，引起的感受是極不相同的?？墒窃谙愀凼杖氩顒e并沒有引起社會(huì)的不穩(wěn)或很大的民怨。的確，香港也有它自己的問題，曾經(jīng)發(fā)生多次幾十萬人的大游行和靜坐示威。但主要不是因?yàn)槭杖敕峙?，而是政治原因。?nèi)地則不同。