關(guān)于藥家鑫案

關(guān)注我微博的人，一定注意到我最近參與了網(wǎng)上有關(guān)藥家鑫案的討論，而且被許多人罵得狗血淋頭。借著今天這個機(jī)會，我想把這件事的前因后果以及我內(nèi)心深處的憂慮和大家說說。

這個案子去年底我已經(jīng)注意到了，心想這學(xué)生真是喪盡天良，怎能不但不救人，反而殺了人呢？我承認(rèn)，當(dāng)時的第一反應(yīng)是，這個人該死了。按現(xiàn)有法律，他是完全可能被判處死刑的。對于被殺的那位農(nóng)婦，也只有一閃而過的同情，沒有繼續(xù)關(guān)注。今天的中國，悲劇實(shí)在太多。在這個漫長的轉(zhuǎn)型期里，中國人正在被異化為一個特殊的物種。各類垃圾食品讓我們在肉體上百毒不侵，連綿不絕的悲劇讓我們在精神上麻木不仁。礦難死多少人竟然有指標(biāo)，意思是多死幾個人那不叫死人，而叫“超標(biāo)”。前些天，有位朋友和我談起，他和某個市的城建局長聊天，那局長負(fù)責(zé)拆遷，說希望能建立一個拆遷死人指標(biāo)。從這個細(xì)節(jié)可以看出，在有些官員眼里老百姓的命真是一錢不值。難怪前些年有地方官員說出這樣的豪言壯語，“哪個地方拆遷不死人？”

接下來是到了今年4月份，網(wǎng)上突然有了許多關(guān)于藥家鑫殺人案的討論，而且夾雜著有關(guān)廢除死刑的討論。當(dāng)時我很奇怪，怎么會將藥家鑫案與廢除死刑放在一起討論呢？如果真要討論廢除死刑案，這一定不是什么好時機(jī)。雖然仍不是很留意這件事情，但當(dāng)鳳凰網(wǎng)邀請我就此寫專欄時，我還是欣然接受了。

我承認(rèn)，在死刑沒有廢除的情況下，如果只是按照現(xiàn)有法律判處藥家鑫死刑，我并無異議。不過，此時我更關(guān)心的是背后一些東西?！安粴⒉蛔阋云矫駪崱?，“藥家鑫不死，則法律死”……如此群情激奮的場面似曾相識。尤其在看過若干主帖和留言后，我發(fā)現(xiàn)點(diǎn)燃網(wǎng)民怒火的不是藥家鑫殺了人，而是作為“軍二代”的藥家鑫殺了人。這個現(xiàn)象引起了我的注意，出于某種對時局的憂慮，我覺得自己有必要寫點(diǎn)什么。我同時注意到，當(dāng)蕭瀚等人表達(dá)了不同意見時，立刻被惡言惡語包圍。有人甚至威脅說，如果藥家鑫不死，最后就拿你抵死。有幾個學(xué)者出來，說幾句不同于政府，也不同于大眾的話，在我們這個時代，其實(shí)都是稀罕物。為什么要將不同于自己意見的人，討伐干凈，一個種子都不留？