美國(guó)作為次貸危機(jī)的發(fā)源地和重災(zāi)區(qū)，經(jīng)過(guò)4年多的恢復(fù)性發(fā)展，似乎已經(jīng)開(kāi)始走出危機(jī)的陰影，主權(quán)債務(wù)危機(jī)在2011年只是在國(guó)債上限上調(diào)之前讓美國(guó)市場(chǎng)虛驚一場(chǎng)，之后美債反而成為國(guó)際投資者的避風(fēng)港，伴隨著歐債危機(jī)的愈演愈烈，美債利率不斷走低。盡管美國(guó)政府在主權(quán)債務(wù)危機(jī)中看似平安無(wú)事，但是美國(guó)各州以及地方政府的債務(wù)情況并不比歐洲諸國(guó)好到哪兒去。作者分析說(shuō)，美國(guó)民眾對(duì)于物質(zhì)享受的追求使得政府開(kāi)支居高不下，赤字規(guī)模難以縮減，債務(wù)不斷積累，如果不進(jìn)行改變，終將再次導(dǎo)致危機(jī)。

通過(guò)本書(shū)，作者為我們提供了一面放大鏡，也可以說(shuō)是一面哈哈鏡，使我們了解到身處金融危機(jī)的各國(guó)民眾以及金融人士等微觀主體如何從切身利益出發(fā)來(lái)進(jìn)行決策，更加豐富了我們對(duì)于金融危機(jī)的立體性、多角度的了解，而不是僅僅停留在通常對(duì)于危機(jī)理論的枯燥注解上。同時(shí)，不同國(guó)家不同文化傳統(tǒng)在金融危機(jī)中產(chǎn)生的影響存在巨大差異，這也值得我們?cè)诜治鰰r(shí)借鑒。

正如作者在書(shū)中提到的，“信貸并非僅僅意味著金錢，它本身就是一種誘惑。信貸給整個(gè)社會(huì)群體提供了一次全面展露其品性的機(jī)會(huì)，但是，人們根本不能承受這種放縱的代價(jià)。信貸向舉國(guó)上下的人們發(fā)出的信息是：‘現(xiàn)在熄燈了，你可以做任何想做的事情，沒(méi)有人會(huì)發(fā)現(xiàn)你的所作所為?！诤诎抵?，人們想利用金錢達(dá)成的事情各不相同?！蓖ㄟ^(guò)本書(shū)，讀者能夠?qū)ξC(jī)中主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)體系的運(yùn)行和文化傳統(tǒng)等建立更加豐滿和多層次的認(rèn)識(shí)。雖然作者的觀點(diǎn)在某些地方可能失之偏頗，但是至少為讀者打開(kāi)了一個(gè)新的角度和思路，有助于拓展我們的分析視野。

2012年11月6日于北京