我們的經(jīng)濟(jì)是建立在特權(quán)的基礎(chǔ)上，而不是建立在權(quán)利的基礎(chǔ)上，也就是說我們并沒有建立起市場經(jīng)濟(jì)的真正的基礎(chǔ)。我們?nèi)匀皇翘貦?quán)大于權(quán)利。在一個特權(quán)盛行的社會當(dāng)中，不可能有真正的市場經(jīng)濟(jì)。國有企業(yè)所擁有的特權(quán)本身就是對產(chǎn)權(quán)的一種嚴(yán)重的侵害。

——張維迎

為國企辯護(hù)的人，用“國企強(qiáng)則國強(qiáng)”的理由，挑戰(zhàn)“民富則國強(qiáng)”的邏輯。國企總資產(chǎn)相當(dāng)于2010年國內(nèi)GDP的62%，國企確實又富又強(qiáng)了。但如前所述，國內(nèi)人均收入排位全球100名之后，表明民生是又貧又弱的?！敦敻弧冯s志公布的2011年中國企業(yè)500強(qiáng)中，以央企為主的國企依然是絕對主流。占據(jù)500強(qiáng)收入74%的前100家公司，90%是國企，中石化、中石油和中移動穩(wěn)居前3。據(jù)統(tǒng)計，央企1年的收入是中小民企500強(qiáng)的總和——國企又富又強(qiáng)，民生又貧又弱，國家展現(xiàn)給世界的是一副富強(qiáng)的樣子么？恐怕是一副“國富民窮”的樣子吧？環(huán)顧全球，回眸歷史，民富則國強(qiáng)的，比比皆是，而靠壟斷企業(yè)富強(qiáng)起來的國家，沒有一個。企業(yè)競爭力不強(qiáng)而經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，市場不發(fā)達(dá)而國家發(fā)達(dá)的，誰聽說過？

國企的實質(zhì)，仍舊是“政府經(jīng)濟(jì)特權(quán)與官商利益共同體的壟斷”（楊小凱語）。事業(yè)單位與國企是黨政治理體制的肢體延伸，可以被視為政府的左膀右臂，或影子政府，小政府。陳志武說“政府成了最大的地主和最大的資本家”，靠的就是事業(yè)單位與國企的賦斂功能。與政府收稅、收費(fèi)的強(qiáng)制性一樣，國企實行的是強(qiáng)迫交易。前邊說政府收稅一遍，事業(yè)單位收費(fèi)又是一遍；國企強(qiáng)迫交易一遍，賣地賣房又是一遍。為什么經(jīng)濟(jì)下滑稅費(fèi)反倒猛增？為什么稅費(fèi)收入會脫離市場榮枯周期而盛開不?。恳驗槭聵I(yè)單位與國企是政府賦斂的兩條唧筒。

中東與俄羅斯等依賴油氣資源出口的國家，也被稱為食租國家。但這些國家依靠資源壟斷提升了本國居民福利并降低了稅負(fù)。國內(nèi)財政也靠資源壟斷食租，但并未降稅減費(fèi)，也沒有大幅度提升居民福利。一個蘿卜兩頭切，倘若兩頭都被政府拿走了，民間不就兩頭都落空了嗎？這不由人不發(fā)問：“一個國家，要么是經(jīng)濟(jì)以國有為主但社會沒有稅負(fù)，要么是經(jīng)濟(jì)以私有為主但社會為政府公共產(chǎn)品交稅，而絕對不應(yīng)該經(jīng)濟(jì)以國有為主同時社會稅負(fù)又很重，因為這導(dǎo)致社會財富與收入過多流向政府，導(dǎo)致國富民窮。如今，經(jīng)濟(jì)越來越私有后，國有企業(yè)繼續(xù)存在的理由是什么？是為誰服務(wù)，為什么要繼續(xù)發(fā)展？”（陳志武語）

張文魁認(rèn)為，國企的存在對于國民的意義，已經(jīng)變成了“它們賺錢的時候與你無關(guān)，它們虧本的時候要你輸血”，這怎么可以？國企的何去何從，為什么被一再質(zhì)疑？國企到底是個什么性質(zhì)的組織，會弄到與市場格格不入，對民生處處不利的地步？對照普世法則，你不難發(fā)現(xiàn)，國企的確不是真正的企業(yè)。雖然大都有著現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的外表，但顯然不具備現(xiàn)代公司制度的本質(zhì)特征：

1. 前邊說過，國企產(chǎn)權(quán)懸空，沒有終極產(chǎn)權(quán)，也就沒有最終的受益主體。盡管原本全民所有的資產(chǎn)被界定為國有資產(chǎn)，但真正的產(chǎn)權(quán)人仍舊缺位。國企仍是以行政、事業(yè)管理機(jī)關(guān)為母系統(tǒng)的子系統(tǒng)，享有國有金融、投資機(jī)構(gòu)的近親哺乳。2009年放出的超10萬億貸款中，80%以上被國企獲得，由他們吃了偏飯。