改革開放就是回歸人類文明的共同大道?；貧w歷史，回歸常識，回歸人類共同價(jià)值！想離開這個(gè)東西另搞一套，搞出來是什么結(jié)果，我們過去的歷史已經(jīng)完全證明了。

——朱厚澤

經(jīng)濟(jì)增長，是個(gè)各國爬樓梯的競賽。18世紀(jì)爬樓梯最快的，是英國打頭的12個(gè)歐洲現(xiàn)代化母國。19世紀(jì)，12個(gè)母國的4個(gè)兒子美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭趕了上來。20世紀(jì)，日本與東亞4小追上來了。進(jìn)入21世紀(jì)，是起步較晚的金磚5國趕上來了，其中，中國的攀登速度最快。但我國國民收入33年來的增長，遠(yuǎn)不如戰(zhàn)后德國、日本快。德國用了15年，日本用了13年，人均收入就超過了3千美元。而我國人均收入超過3千美元用了30年。日本國民收入倍增僅用了7年，我國剛才提出收入10年倍增的目標(biāo)。其實(shí)，不是依靠收入高，而是依靠大宗商品進(jìn)出口的總量大，我國才由外圍圈走進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的核心圈的。由此可見，國內(nèi)的GDP增長雖快但收入提高并不快，爬樓梯的兩條腿不在同一個(gè)臺階上，是錯(cuò)位的。

青木昌彥認(rèn)為各國爬樓梯時(shí)分為五個(gè)階段：人口過剩拖累人均增長的馬爾薩斯M階段（Malthusian phase），政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級的“趕超”G階段（G-phase），資源環(huán)境限制增長的K階段（Kuznets-phase），人力資本為引擎的H階段（Human capital-phase），以及“后人口因素”的post-D階段（Post-demographic phase）。與日本處在post-D階段，韓國處在H階段不同，由于“非自然發(fā)展路徑”，中國雖已處在K與H階段之間，但仍有M階段與G階段的特征。僅從這個(gè)階段性的混雜，也能看出國內(nèi)的發(fā)展是錯(cuò)位的。

金磚5國里比較起來，“增長最快的國家，并不總是那些自然資源最豐富，教育水平最高，人均收入最高的國家?！保▌⒁姿拐Z）為什么？因?yàn)榇嬖凇奥浜蟮膬?yōu)越性”（維布倫語）。所謂“落后的優(yōu)越性”，是說窮人最多，工資最低，潛在市場最大，反倒最能吸引投資。人力資源最豐富的國家，潛在的人力資本也最豐富。中國以別國難比的巨量勞力與巨量市場，換取來巨量投資與技術(shù)。得益于人力資源資本化與市場國際化：我國已經(jīng)躍居世界最大債權(quán)國、貿(mào)易順差國與外匯儲(chǔ)備國，經(jīng)濟(jì)總量也躍居世界第二。

我1987、1990年兩次出訪日本時(shí)，正值日本躍居世界最大債權(quán)國、最大貿(mào)易順差國和最大外匯儲(chǔ)備國之時(shí)，也是日本躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體（不計(jì)歐盟）之日，與今天的中國全都相似。不同的是，日本不是靠巨量勞力、巨量資源透支和巨量市場崛起的。僅這一點(diǎn)，決定了當(dāng)時(shí)的日本與現(xiàn)在的中國完全不同。不同在于，日本當(dāng)時(shí)還是世界最大技術(shù)進(jìn)口國、最大資本輸出國和國際競爭力最強(qiáng)國，當(dāng)下的中國顯然不是。兩國的這個(gè)差別，意味著日本當(dāng)時(shí)是靠“技術(shù)立國”的制造業(yè)崛起的，是靠比西方還過硬的“短、小、輕、薄”的日本貨崛起的。如你所知，是豐田、日產(chǎn)、本田、三菱、松下、索尼、東芝、日立、夏普、任天堂、尼康、佳能、精工、卡西歐、西鐵城、雅馬哈、富士、三得利等壓垮了歐美品牌才崛起的?！凹夹g(shù)立國”是貫穿戰(zhàn)后70年的日本基本國策，當(dāng)年日本GDP的“60%靠科學(xué)技術(shù)取得，勞動(dòng)、資本只占40%?！保ā督?jīng)濟(jì)企劃廳報(bào)告》）