最初我認(rèn)為是官員。

在最近一項(xiàng)調(diào)查中，他們自己也這樣認(rèn)為。當(dāng)廣大人民群眾普遍不幸福的時(shí)候，他們的公仆卻率先踏入幸福的大門，其實(shí)是一件很不幸的事。

隨著反腐敗力度的加大，我改變了這個看法。

好多大權(quán)在握的人想過奢華生活是很容易的，靠尋租弄點(diǎn)銀子，包個二奶，靠公款坐個豪車、住個豪宅甚至打著公務(wù)考察的名義跑到世界上瀟灑走一回，簡直提前實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。

但還有黨紀(jì)國法，還有人民群眾雪亮的眼睛。常言道：莫伸手，伸手必被捉?？吹侥切┰?jīng)不可一世的權(quán)貴落網(wǎng)后披露的事實(shí)，幾近黑色幽默：為了保持低調(diào)的貪婪，有將錢藏魚塘的，有將急于轉(zhuǎn)正的二奶當(dāng)街爆破的，還有暗中寫香艷日記不幸曝光的，總之很累，偷著爽不是真的爽。況且還有廣大基層、沒實(shí)權(quán)的公務(wù)員是可憐的工薪族。

真正能集體幸福的是廣大富豪。

2010年4月1日發(fā)布《2010胡潤財(cái)富報(bào)告》稱，中國內(nèi)地千萬富豪人數(shù)已達(dá)87.5萬人，相比去年增長，其中億萬富豪達(dá)5.5萬人，相比去年增長?！秷?bào)告》還顯示，中國內(nèi)地現(xiàn)在已有1900位十億富豪和140位百億富豪。我一直認(rèn)為這個數(shù)字打了折扣——好多富豪其實(shí)是潛伏在群眾中的余則成，不能真實(shí)反映改革開放的偉大成果。即使按照這個數(shù)據(jù)，在中國人居收入位列全球百名之外的今天，中國富豪數(shù)量已經(jīng)位列世界第四。　

和被迫低調(diào)、整天擔(dān)驚受怕的貪官比，這些為國爭光的富豪至少可以公開炫富，正大光明地泡明星美眉——不管有沒有老婆。

相對于冬奧冠軍周洋，他們倒真的需要在感謝親媽之前感謝祖國。

畢竟，在法治的市場經(jīng)濟(jì)體制沒有真正確立之前，太多人的致富渠道、方式充滿不可言說的秘密——也有人稱為原罪。也就是說，這些先富的人往往占盡了先天的政策、資源、機(jī)會優(yōu)勢，當(dāng)然再秉承灰色的人脈和出色的運(yùn)作能力快速崛起，事后還被整個社會奉為時(shí)代楷模，成為光榮的人大代表和政協(xié)委員，逐漸成為權(quán)貴化的強(qiáng)勢階層。

但麻煩在于，不少人致富便忘本，不思積極回饋無私包容、扶助其的社會，反而心安理得地未富先奢。

比如被統(tǒng)計(jì)的千萬富豪平均擁有3輛車，4.4塊手表，平均年消費(fèi)為170萬元。有1/6的富豪表示打算購買私人飛機(jī)，而且是全球各大奢侈品的重要主顧。

最近，一位從事制造業(yè)的中國商人，在紐約完成了一項(xiàng)驚人地產(chǎn)交易——豪擲3320萬美元（約合人民幣2.266億元），經(jīng)過35輪激烈叫價(jià)戰(zhàn)勝對手，以每平方英尺逾6000美元的價(jià)格購入紐約曼哈頓一套面積5500平方英尺（約合511平方米）的豪華公寓，創(chuàng)下了曼哈頓公寓今年的最高售價(jià)。按常理，處于世界產(chǎn)業(yè)鏈最低端的中國制造業(yè)，當(dāng)前最重要的任務(wù)是抓住全球金融危機(jī)帶來的機(jī)遇，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而不是幫助西方友邦的房地產(chǎn)托市。

只要這些豪客的財(cái)富是陽光的、合法的，這些為國長臉的行為倒也無可厚非。

在西方發(fā)達(dá)國家，富豪以草根商人為主體，在競爭性領(lǐng)域在法治的軌道上靠奮斗崛起。中國多數(shù)浙商和廣東商人可歸此類。但不少中國富豪是從體制內(nèi)灰色地帶起步，以紅頂商人的姿態(tài)登場，以股改的名義通過對國有資產(chǎn)的變相私有化發(fā)家；更有甚者，則利用深厚的政治資本，快速整合社會資源，靠審批經(jīng)濟(jì)起步，實(shí)現(xiàn)贏家通吃，成為權(quán)力資本化的杰出代表，比如央企地王多是這些權(quán)貴資本下的蛋。

胡潤說，中國內(nèi)地富豪數(shù)量的增長主要依賴三個方面的因素，即股指上漲、房價(jià)上漲和中國2009年GDP的快速增長。在2009年宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境向好的背景下，由于行政權(quán)力對微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)日益加劇，權(quán)貴資本有做大做強(qiáng)的趨勢，公眾由此對富豪質(zhì)量的擔(dān)憂進(jìn)一步升級。

2009年2月2日，溫家寶總理在英國劍橋大學(xué)發(fā)表演講中指出，應(yīng)對金融危機(jī)，企業(yè)要承擔(dān)社會責(zé)任，企業(yè)家身上要流淌著道德的血液。企業(yè)家固然需要追求經(jīng)濟(jì)效益和利潤回報(bào)，但結(jié)合當(dāng)前貧富差距巨大、分配不公嚴(yán)峻、國家福利制度不健全的現(xiàn)實(shí)，富豪們應(yīng)主動回饋社會、造福人民，進(jìn)而引領(lǐng)整個國家價(jià)值觀的提升，而非僅僅沉迷窮奢極欲的生活。

我仔細(xì)查閱了最近西南旱災(zāi)的社會捐贈救濟(jì)狀況，富豪們獻(xiàn)愛心的熱忱與實(shí)際貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及普通公眾。像陳光標(biāo)那樣“打不夠200口井絕不回頭”的榜樣愛心團(tuán)更是鳳毛麟角。

這不由得讓人擔(dān)心：多少中國富豪的幸福感僅僅是建立在讓人羨慕的基礎(chǔ)上？甚至是建立在更多人不幸的基礎(chǔ)上的巧取豪奪？

人傻、錢多、速來固然可以如芙蓉姐姐那樣吸引眼球，但只會讓人鄙視。

這樣的幸福又怎能長久？