沒人知道現(xiàn)在有多少官員受賄，肯定沒有公款吃喝、公車私用的人多——按照一個潛規(guī)則，只要不往自己腰包里裝，以集體的名義亂花點公款是可以理解的。

不受賄是一條為官的底線，不是道德問題，少收點屬違紀，收多了要進班房的。地球人都懂，官員自然更應明白。

因此，當鹽城市經(jīng)信委行業(yè)處副處長張翕飛在網(wǎng)上“高調(diào)退賄”時，我著實為他捏把汗。

在一份義正詞嚴的《一個公務員的廉潔從政宣言》中，張翕飛宣布退回了6筆好處費，共計9000元。

神奇的一幕出現(xiàn)了：公眾對張副處長此舉紛紛予以肯定，部分還有些“內(nèi)牛滿面”的意思——這充分說明中國百姓的善良厚道，以及對公仆要求之低。

更神奇的是，張的組織——鹽城市經(jīng)信委對張翕飛的做法予以充分肯定，稱此舉有利于強化機關公務員隊伍建設，并希望各處室同志從中受到教育和鞭策。

這造成了一個幻覺：在張副處長的道德感召下，受賄的官員們會紛紛幡然醒悟，將非法收受的賄賂系數(shù)上繳國庫，進而腐敗中止和官場清明。

純屬扯淡。

我的直覺是：褒獎張副處長，是對法治的公開嘲諷。因為該同志不是拒賄而是退賄，也就是不管因為什么原因，他已經(jīng)違法亂紀。

《刑法》規(guī)定：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。同時規(guī)定：“個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分?！?/p>

也就是說，張翕飛充其量一種良心發(fā)現(xiàn)后的類似自首性質(zhì)的行為——等待他的應該是人民的寬恕和法律的從輕發(fā)落。誰料竟然成了反腐模范！

張翕飛坦言，在到新崗位之前，他也曾有機會接觸過官場“潛規(guī)則”，即收取當事人感謝費、好處費，但是從來都不主動謀求這種收入?！昂蛣e的同事在一起，人家收了自己不收‘說不過去’，甚至‘駁同事的面子’”。

這意味著受賄已經(jīng)成為官場某種常態(tài)。此舉可視同履行一個公民的職責——依法舉報。

鹽城市經(jīng)信委負責同志說，我們經(jīng)信委退賄的，不止張翕飛副處長一人，只是他們采取低調(diào)的方式退到經(jīng)信委紀檢組罷了。

這說明，官員是普遍沒有能力拒賄的，只能低調(diào)地退賄——也就是說，我們的干部在玩命腐蝕他們的奸商乃至人民群眾面前，是沒有能力不違法亂紀的，還好，他們的自我反省水平無與倫比，終能面對組織浪子回頭。

這又是什么邏輯：一個連《刑法》都不怕的干部，竟然怕組織，也太中國特色了吧！

沒人想將張副處長送到大牢。鑒于他現(xiàn)在職位總是充滿受賄的考驗且難以抵擋，又鑒于他不怕得罪同僚敢于與腐敗面對面血拼，人才啊——建議有關方面將其調(diào)到紀檢監(jiān)察一線工作，去名正言順地曬曬身邊貪官的丑行，豈不更知人善任？

當然，他要想順利開展工作，不僅需要我們的公仆們唯組織馬首是瞻，更需要他們敬畏法治，接受人民雪亮的眼睛的監(jiān)督。

高調(diào)退賄只是暴露了整個官場依法行政的滯后、預防腐敗體系的缺失和社會監(jiān)督的不暢。這是張翕飛的真正價值。