一

中國的經(jīng)濟改革，從始至今，從來都沒想到放棄社會主義，而轉(zhuǎn)向資本主義。相反，改革的目標(biāo)是“社會主義現(xiàn)代化”，改革被看作第二次革命，一次新的長征。中國政府一直矢志完成毛澤東尚未實現(xiàn)的發(fā)展經(jīng)濟的遺愿，正如1978年中共《十一屆三中全會公報》中所指出的一樣，讓中國“在本世紀(jì)（20世紀(jì)）末成為一個社會主義現(xiàn)代化強國”。由于共產(chǎn)主義自稱為資本主義命中注定的掘墓人，人們普遍認(rèn)為共產(chǎn)黨無法與市場經(jīng)濟改革并存。但我們不能犯下將政黨本身（共產(chǎn)黨）和政黨的意識形態(tài)（共產(chǎn)主義）畫等號的錯誤。每個人都會具有多重身份（例如男性、教授、丈夫、經(jīng)濟學(xué)家以及亞當(dāng)?斯密的崇拜者），同樣，政治組織也有多種可變化的身份。任何一個馬克思主義的個人或者團(tuán)體都不僅僅是一個馬克思主義者。雖然共產(chǎn)主義和資本主義是針鋒相對的意識形態(tài)，但一個共產(chǎn)主義政黨在其生死存亡的時刻，也可以進(jìn)行包括市場經(jīng)濟在內(nèi)的各種試驗。

由于沒有把共產(chǎn)主義與共產(chǎn)黨劃分開來，許多人在考慮經(jīng)濟轉(zhuǎn)型這個問題上誤入歧途。一種錯誤的想法認(rèn)為，市場化改革的一個必要前提條件是把共產(chǎn)主義，從組織到信仰，從一個社會主義國家徹底地清除出去；轉(zhuǎn)型經(jīng)濟必須與過去的社會主義制度一刀兩斷，才能放下所有的歷史包袱，走向全新的市場經(jīng)濟。因此，對現(xiàn)行體制進(jìn)行修補的漸進(jìn)型做法在改革伊始就被這些國家所放棄，轉(zhuǎn)而采用了人們稱之為“大爆炸”的改革策略。與此同時，許多為轉(zhuǎn)型國家領(lǐng)導(dǎo)人做智囊團(tuán)和顧問的西方經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，他們對于現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的充分掌握足可以讓他們建設(shè)一個全新的市場經(jīng)濟體系，但前提是要抹去一切社會主義的痕跡。這種觀點，認(rèn)為市場經(jīng)濟通過理性設(shè)計而建成，正是哈耶克所批判的建構(gòu)理性主義中的“致命的自負(fù)”。早在幾十年前，哈耶克就曾在他的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲獎發(fā)言中提到：“我們以為自己擁有足夠的知識與力量建設(shè)自己想要的社會，而其實那些知識我們并不具備，這會給我們造成巨大的傷害?！?/p>

中國能有幸逃脫致命的自負(fù)僅僅是一個偶然。在經(jīng)濟改革起步之時，中國并沒有選擇（實際上也沒有可能）擯棄社會主義從頭開始。相應(yīng)的意外結(jié)果就是，中國的改革并沒有以一個全新的藍(lán)圖開始，而是延續(xù)著對舊體制的修補。