貝克爾與杰夫的欺騙方式都由3個(gè)基本要素構(gòu)成：（1）從罪行中獲得的利益；（2）被抓住的可能性；（3）被抓后受到的可預(yù)料到的懲罰。通過(guò)第一個(gè)要素（收益）和后兩個(gè)要素（成本）相比較，理性的人們就能判斷犯某項(xiàng)罪行是否值得。

現(xiàn)在，理性犯罪的簡(jiǎn)單模式可能就是人們對(duì)誠(chéng)實(shí)與欺騙所作的決策方法的確切描述，但從我的學(xué)生（和我自己）對(duì)理性犯罪的簡(jiǎn)單模式這一含義的擔(dān)憂(yōu)表明，這種方法的實(shí)際作用值得深究。（下面幾頁(yè)內(nèi)容會(huì)引入整本書(shū)關(guān)于測(cè)評(píng)欺騙的方法的詳細(xì)內(nèi)容，所以，請(qǐng)加以注意。）

我和我的同事妮娜·馬薩（多倫多大學(xué)的教授）以及昂·埃米爾（加州大學(xué)圣迭戈分校教授）決定更深入地研究人們是如何行騙的。我們?cè)诼槭±砉W(xué)院（當(dāng)時(shí)我正在此任教）的校園里貼滿(mǎn)了告示，上面說(shuō)歡迎學(xué)生參與我們的實(shí)驗(yàn)，參與者只需拿出10分鐘的時(shí)間就可以賺得10美元。指定時(shí)間一到，實(shí)驗(yàn)參與者走進(jìn)某個(gè)房間，坐在帶有小桌的椅子上（典型的考試用椅）。接著，每位參與者都會(huì)得到一張畫(huà)有20個(gè)矩陣的紙（矩陣的結(jié)構(gòu)與下一頁(yè)所給出的例子相類(lèi)似，并被告知其任務(wù)就是找出每個(gè)矩陣中相加得10的兩個(gè)數(shù)字（我們稱(chēng)其為矩陣任務(wù)，這本書(shū)會(huì)常提到這個(gè)任務(wù)）。我們還告訴他們，他們有5分鐘的時(shí)間來(lái)完成這20個(gè)矩陣任務(wù)，解決的數(shù)量越多越好。每得出一個(gè)正確的答案，就可獲得50美分（錢(qián)數(shù)會(huì)根據(jù)實(shí)驗(yàn)的不同而有所調(diào)整）。當(dāng)實(shí)驗(yàn)人員說(shuō)“開(kāi)始”時(shí)，參與者將紙翻開(kāi)，盡可能快地解決這些簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問(wèn)題。

下一頁(yè)便是這張紙的一個(gè)模板，其中一個(gè)矩陣是放大了的。你能在多短的時(shí)間內(nèi)找到加起來(lái)等于10的一對(duì)數(shù)字呢？

所有參與者就是這樣開(kāi)始這個(gè)實(shí)驗(yàn)的，但是在最后5分鐘發(fā)生的事會(huì)因某些特殊條件的出現(xiàn)而有所不同。

設(shè)想你正處于控制條件組中，且正忙著盡可能多地解決這20個(gè)矩陣問(wèn)題。一分鐘過(guò)去后，你解決了1個(gè)。兩分多鐘后，你解決了3個(gè)。最后，時(shí)間到了，你完成了4個(gè)矩陣問(wèn)題，賺到了2美元。你走到實(shí)驗(yàn)人員的桌子前，遞交了答卷。檢查了你的答案后，實(shí)驗(yàn)人員贊賞地笑了，說(shuō)：“解決了4道題?！比缓?，數(shù)出你應(yīng)得的錢(qián)，說(shuō)道“來(lái)，這是你的獎(jiǎng)勵(lì)”。你拿了錢(qián)，便離開(kāi)了。（在這個(gè)受控制的條件組中，分?jǐn)?shù)代表此矩陣任務(wù)的實(shí)際完成情況。）

現(xiàn)在，假設(shè)你處于另一個(gè)被稱(chēng)作粉碎機(jī)條件設(shè)置的實(shí)驗(yàn)中。在此條件下，你有機(jī)會(huì)作弊，且其條件與受控制條件相似，所不同的是，5分鐘之后，實(shí)驗(yàn)人員會(huì)告訴你，“現(xiàn)在時(shí)間到了，請(qǐng)數(shù)出你的正確答案，并將你的答卷放入房間后面的碎紙機(jī)里進(jìn)行粉碎，然后告訴我你正確地解決了多少個(gè)矩陣問(wèn)題?！比绻闾幱谶@一條件組的話(huà)，你可能會(huì)乖乖地算答案，粉碎答卷，報(bào)告你的測(cè)試結(jié)果，然后拿錢(qián)離開(kāi)。

如果你參與的是粉碎機(jī)條件下的實(shí)驗(yàn)，你會(huì)怎樣做？會(huì)作弊嗎？如果會(huì)，會(huì)謊報(bào)自己算出了多少個(gè)正確答案呢？

有了這兩種條件下的結(jié)果，我們就可以比較參與者在無(wú)法作弊的控制條件下的表現(xiàn)以及在可以作弊的粉碎機(jī)條件下的表現(xiàn)。如果得分相同，我們就能得出參與者沒(méi)有作弊的結(jié)論。但如果根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果看出人們?cè)诜鬯闄C(jī)條件下做得“更好”，那么我們就能得出結(jié)論：一旦有機(jī)會(huì)銷(xiāo)毀證據(jù)，參與者就會(huì)夸大自己的表現(xiàn)（欺騙）。而參與者聲稱(chēng)自己正確解決了的矩陣數(shù)與其在控制條件下實(shí)際解決的矩陣數(shù)之差，就是他們的欺騙程度。