至于對全球治理的官方看法，中國外交部長楊潔篪2010年2月5日在慕尼黑安全會議上發(fā)言指出：“中國發(fā)展了，將會承擔更多的國際責任，絕不會做損人利己、自私自利的事情。我們深知，在這個日益相互依存的世界上，中國的前途命運與世界的前途命運日益緊密地聯(lián)系在一起，只有利益共享、責任共擔、互利共贏，才最符合我們自己和別國的利益。中國在集中精力發(fā)展自己的同時，承擔著越來越多與本國國力和地位相符的國際責任?！?/p>

在激烈辯論全球治理的背景下，有選擇的多邊主義學派一般強調中國應避免卷入更多全球事務，同時他們也認識到，中國必須對全球治理做出貢獻。因此，對全球治理做出貢獻是一項策略，而不是一種指導方針。其倡導者不是自由制度主義者，而較多地屬于現(xiàn)實主義的一種國際主義版本。有選擇的多邊主義對卷入國外糾紛很警覺，但同時理解中國不可能成為國際社會的免費搭車者。實際上，有選擇的多邊主義往往不贊成從國際制度意義上講的多邊主義本身，因為其倡導者更傾向于支持小型國家集團的內部活動，這反映出中國普遍對全球制度或國際體系感到不適，認為它們可能會阻礙中國的獨立和行動自由。

有選擇的多邊主義學派提倡中國增加在聯(lián)合國維和行動中的參與（中國目前有2155名維和人員部署在11項聯(lián)合國全球維和行動之中），對救災工作（2004年東南亞海嘯、2005年巴基斯坦地震、2007年菲律賓臺風、2010年海地地震、2010年智利地震等）做出貢獻，打擊亞丁灣的國際海盜活動，并在外交上參與解決朝鮮和伊朗的核問題。但是他們回避更為深入地卷入伊拉克和阿富汗等敏感和高風險地區(qū)的事務之中。他們基本上拒絕接受跨國的非傳統(tǒng)安全議程。即便出于人道主義理由參與國際安全行動，中國仍然帶有強烈的不情愿。

全球主義派

在中國外交思想譜系最右端的是“全球主義”學派。他們傾向于認為，中國必須承擔起與其幅員、國力和影響相當?shù)呢熑危铝τ诮鉀Q一系列全球治理問題，該學派相當于西方的自由制度學派。在中國，這是一個具有濃厚的兼收并蓄特色的群體，其支持者在哲學方面比較傾向于人道主義，積極接受全球化，相對而言不重視國家主權，認為跨國的挑戰(zhàn)要求建立跨國的伙伴關系。他們對軟實力更感興趣，相信外交和泛地區(qū)伙伴關系。與有選擇的多邊主義者相比，他們對多邊制度持比較支持和信任的態(tài)度。

全球主義學派認為，鑒于中國的全球崛起，所以它必須對全球治理做出更多貢獻，在國際舞臺上擔當負責任大國。全球主義者實質上是“相互依賴的制度學派”，他們接受全球化和跨國主義作為自己的分析基礎。像西方學者一樣，他們認識到，在全球化的時代主權有限，因為各種“非傳統(tǒng)”挑戰(zhàn)經?？缭街鳈噙吔?，因而必須以一種多邊的方式加以應對。因此，他們的分析重點在很大程度上放在非傳統(tǒng)安全方面，譬如人身安全、經濟安全、反恐、公共衛(wèi)生、犯罪團伙、走私、網絡黑客活動、海盜活動等。