簡言之，一方面是國家計劃或指令經(jīng)濟，另一方面是市場經(jīng)濟，如何在這兩方面中找到平衡依然是中國的主要問題。中國政府將繼續(xù)保持其重要的作用，國有企業(yè)將繼續(xù)控制國家的重要經(jīng)濟部門。但這些企業(yè)必須更加遵守市場規(guī)則，并堅持更高程度的營利導(dǎo)向，從而克服過去發(fā)展遲緩的狀態(tài)。沒有人會質(zhì)疑市場機制推動經(jīng)濟增長的非凡力量，但政府對一些領(lǐng)域適度的監(jiān)督和規(guī)范（甚至是重新集權(quán)化），對矯正由純粹的競爭帶來的不公平是必要的。我們十分清楚，解決這個問題不可能是一勞永逸的，需要不斷的關(guān)注和調(diào)整，以避免至少防范失誤造成的巨大破壞性后果。

政治體制的發(fā)展演進對中國未來同樣至關(guān)重要。中國人經(jīng)濟上變得更加富有，獲得的自由更多，文化教育水平不斷提高，人們可以通過出國旅行、訪問等接觸到西方民主政治的觀點和實踐，互聯(lián)網(wǎng)也向中國人提供了大量的知識和方法去發(fā)展更加開放的政治體制。同時，快速改革產(chǎn)生的社會動蕩只能通過更加民主的政治體制才能平息。另一方面，更加重視集體利益的歷史傳統(tǒng)預(yù)示著，向更加開放的政治體制的轉(zhuǎn)變將是迅速的。

事實上，中國出現(xiàn)越來越多發(fā)展民主制度的先決條件。社會和政府更加開放，個人自由顯著增加，隨之而來的不安、焦慮也大幅增加了。由于政府的默認(rèn)，甚至是有選擇性地鼓勵，人們對公共政策的討論廣泛地出現(xiàn)在各級人民代表大會、大學(xué)、智庫、報紙、廣播媒體和博客中。這些討論是復(fù)雜的，并常常是驚人的直言不諱。政府廣泛地與專家和受到影響的選民協(xié)商政策措施。

當(dāng)中國面臨挑戰(zhàn)時，這些挑戰(zhàn)向當(dāng)前的中國政治結(jié)構(gòu)施加了許多壓力。我傾向于認(rèn)為，中國領(lǐng)導(dǎo)人堅持目前的“彈性權(quán)威主義”仍然是相當(dāng)正確的。理論上講，我的觀點基于這樣一個事實：中國有長期成功運用這種方法的傳統(tǒng)。從實踐上講，上海市自稱為“慎重的權(quán)威主義”政府，這種制度滿足了所有人的期望，避免了破壞性的抗議、怨恨和抵抗。了解上海市政府內(nèi)部的事或者是了解上海居民對這種制度“真實”的反應(yīng)是可能的嗎？對于一個外國人來說，當(dāng)然不可能。但是一個人在三年里可以去觀察并試著去理解這些問題。

上海官員優(yōu)良的品質(zhì)給我留下了深刻的印象。同我打過交道的上海市市長韓正、七個副市長、一些區(qū)長和其他不同部門的領(lǐng)導(dǎo)都年輕有為，受過良好教育，容易相處，勤奮而有創(chuàng)新精神。簡言之，他們?yōu)槿嗣裉峁┝讼喈?dāng)負(fù)責(zé)的公共服務(wù)。各級人民代表大會在政策形成的過程中起到了建設(shè)性的作用，城市居民可以通過網(wǎng)絡(luò)對他們的提議和思考發(fā)表評論。各級政協(xié)囊括了許多退休官員，密切關(guān)注城市問題，有時是向特別重要的城市領(lǐng)導(dǎo)人提出建議。房地產(chǎn)、教育、衛(wèi)生、環(huán)境等問題（這些問題并不是所有的城市中心都存在的）正在受到政府的充分關(guān)注。為了滿足老百姓的要求，政府已經(jīng)做出實際行動，或者已經(jīng)承諾改進?；谖业慕?jīng)驗，相信中國在一段時間里會繼續(xù)采用現(xiàn)在的執(zhí)政理念。我在上海的經(jīng)歷證明了如下觀點的錯誤：中國政治體制會在裂縫處斷開，中國在不久的將來會不可避免地發(fā)生劇變。