企盛房屋拆遷公司的負(fù)責(zé)人及其人員構(gòu)成的身份引起了警方的興趣。這是一些只認(rèn)錢(qián)的主兒，只要有利可圖，什么事都做得出來(lái)。一般的拆遷工程都不會(huì)超過(guò)三個(gè)月，而根據(jù)企盛房屋拆遷公司的預(yù)算，對(duì)富民小區(qū)的整體拆遷工作，即使是作為二包，利潤(rùn)也會(huì)超過(guò)300萬(wàn)元。用一句話形容，那就是時(shí)間短，見(jiàn)效快，利潤(rùn)高。在這樣的利益誘惑下，不排除他們會(huì)做出殺人害命的勾當(dāng)。

警方立刻傳訊了薛企盛及其手下員工共十余人。薛企盛本人拒不接受傳訊，并試圖外逃，警方依法對(duì)其進(jìn)行了拘傳。

薛企盛企圖外逃的消息曾一度引起警方的高度關(guān)注，并視為是其做賊心虛的表現(xiàn)。方木卻并沒(méi)有這么樂(lè)觀，如果薛企盛真的與姜維利被殺一案有關(guān)，早就逃跑了，根本不會(huì)等到警察找上門(mén)來(lái)。而且，在方木看來(lái)，讓這群烏合之眾尋釁滋事、敲詐勒索都不在話下，但是讓他們?nèi)ビ杏?jì)劃地殺人，恐怕絕大多數(shù)成員都會(huì)打退堂鼓。即便是“干活兒”，他們依靠的也是人多勢(shì)眾。單獨(dú)拎出來(lái)，恐怕個(gè)個(gè)都是慫包。而從現(xiàn)場(chǎng)提取到的痕跡物證來(lái)看，作案人應(yīng)該不會(huì)超過(guò)兩個(gè)。此外，薛企盛等人從經(jīng)濟(jì)條件和身體條件來(lái)看，的確符合警方的推測(cè)。但是，如果要起到恐嚇其他拆遷戶的目的，殺死姜維利就足夠了，完全沒(méi)必要用費(fèi)時(shí)費(fèi)力的溺死的方式，更沒(méi)必要布置那么詭異的現(xiàn)場(chǎng)。再者，姜維利在某種程度上，和這些拆遷人員有相似之處。即，都是所謂的“江湖人士”。既然都是同一類人，就有處理類似問(wèn)題的辦法和江湖規(guī)矩。如果拿出一筆錢(qián)滿足姜維利的要求，相信姜維利會(huì)痛痛快快地搬離園區(qū)，同時(shí)對(duì)其他拆遷戶守口如瓶。這么做，風(fēng)險(xiǎn)和成本都比殺人要小得多。

楊學(xué)武在這一點(diǎn)上和方木有所分歧。他覺(jué)得，所謂江湖規(guī)矩，利字當(dāng)頭。如果價(jià)錢(qián)談不攏，對(duì)于姜維利這樣混不吝的主兒，痛下殺手是有可能的。但是，他同樣認(rèn)為對(duì)薛企盛等人的傳訊不會(huì)對(duì)案件獲得大的突破。薛企盛也算是個(gè)老江湖，按理來(lái)說(shuō)，不會(huì)做這種蠢事來(lái)引火燒身。

事情沒(méi)有出乎他們的意料之外。警方對(duì)薛企盛等人的訊問(wèn)并沒(méi)獲得有價(jià)值的線索。從對(duì)案發(fā)前幾日的調(diào)查來(lái)看，與薛企盛等人的聯(lián)絡(luò)和交往之人也沒(méi)有異常情況。案發(fā)當(dāng)晚，薛企盛及其手下在岳山海鮮酒樓吃飯至晚11時(shí)許。之后，一行人又來(lái)到釜山園浴館。凌晨1時(shí)許進(jìn)入1703、1704兩個(gè)包房里打麻將至早9時(shí)許。上述供述均得到岳山海鮮酒樓及釜山園浴館有關(guān)人員的證實(shí)，經(jīng)調(diào)取兩家的視頻監(jiān)控錄像，證實(shí)薛企盛等人的供述屬實(shí)。至于薛企盛企圖外逃的原因，薛企盛一直顧左右而言他，試圖回避訊問(wèn)。經(jīng)深挖，薛企盛不得不交代了數(shù)起故意毀壞他人財(cái)物及尋釁滋事、聚眾淫亂的違法事實(shí)。其中，薛企盛及其手下的部分行為已觸犯刑法，擬另案處理。