在梁啟超撰寫的《李鴻章傳》中，也對曾、李兩人進行了比較?！袄铠櫿轮谠鴩q管仲之鮑叔，韓信之蕭何也，不寧唯是，其一生之學行見識事業(yè)，無一不由國藩提攜之而玉成之。故鴻章實曾文正肘下之一人物也。曾非李所及，世人既有定評。

雖然，曾文正，儒者也，使以當外交之沖，其術智機警，或視李不如，未可知也。又文正深守知止知足之戒，常以急流勇退為心，而李則血氣甚強，無論若何大難，皆挺然以一身當之，未曾有畏難退避之色，是亦其特長也?！耙詺v史學家的視角，梁啟超依然認為曾國藩要在李鴻章之上。雖然管仲和鮑叔、韓信和蕭何的比喻不是很恰當，但可以道出曾國藩對李鴻章的知遇之恩。梁啟超認為李鴻章只能算是曾國藩幕府中的普通一份子，這點倒是值得商榷。畢竟和曾府中其他人相比，李鴻章的作為是有目共睹的，將他劃為一般的人物難免有些降低李鴻章。

但梁啟超還是對李鴻章面對清朝內(nèi)困外擾的局面勇于挺身而出的精神表示了肯定，但這只是李鴻章出彩的很小一部分。從整個《李鴻章傳》來看，梁啟超對于李鴻章的人生進行了批判性的贊揚，即對李鴻章的不足予以激烈的抨擊，又對李鴻章處于千年未有之變局感到無奈，更為世人對李鴻章的種種非議表示了不滿。用梁啟超自己的話說：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”

除了以上比較公正的評價外，當然也少不了對曾國藩、李鴻章激烈的批判。比如說章太炎，他是清末民初的革命家、思想家、學者。他對曾國藩的評價那叫一個犀利?！霸鴩撸u之則為圣賢、讞之則為元兇。要其天資，函功名，善變?nèi)?虛偽)也?！鹆曛e(屠城、殺忠王)……所志不過封御侯，圖光紫……死三十年，其家人猶曰‘吾祖民賊’。悲夫，雖孝子賢孫，百世不能改也?！币馑季褪窃鴩堑荒苷f是賢良，反而是一個沽名釣譽的偽君子，他的志向無非是當大官，其后世也被他所拖累。放在章太炎那個時代，這些批判也可以理解，畢竟曾國藩是傳統(tǒng)思想的集大成者，他就代表這封建勢力，作為新思潮的倡導者，章太炎自然要對曾國藩大加批評，只是這個以偏概全的評判未免有失公允。