各花入各眼——名人們的對對碰玩法

曾國藩、李鴻章這兩位晚清最著名的權(quán)臣，人們究竟怎么評價他們呢？我們先從官方記載中入手。在《清史稿·曾國藩傳》中，把曾國藩比喻為諸葛亮、王守仁，以“中興第一人”，對他進行了定性。在《清史稿?李鴻章傳》中，對李鴻章的評價是這樣的：“中興名臣，與兵事相終始，其勛業(yè)往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數(shù)十年，內(nèi)政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；唯才氣自喜，好以利祿驅(qū)眾，志節(jié)之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？”首先肯定了李鴻章是中興的名臣，他的一生和軍事有著密不可分的關(guān)系，因此人們往往把軍事方面的成就當做了他的主要功績，反而忽略了其他方面諸如內(nèi)政外交的功績。他在清朝的對外交往，是前所未有的，堪稱中國外交的開山鼻祖，他是皇帝的好臣子、社稷的守護神。

在肯定李鴻章的功績后，又直言不諱地說到了李鴻章的缺點。那就是慣用利益來籠絡(luò)人，過分自大，再加上對于事情的輕重緩急把握不好，所以導致了對他的質(zhì)疑之聲不斷。這些說法也對也不對，李鴻章依靠給別人好處來達到自己的目的，這點沒錯。從淮軍到洋務(wù)運動再到外交活動，李鴻章基本上都是從現(xiàn)實利益出發(fā)，采取許人以各方面條件從而達到目的。別說是給別人，就是李鴻章自己也在為官的時候，聚集了大量的財富，其中主要是在興建洋務(wù)時，投入自己的份額，獲取經(jīng)濟利益。

在這點上，李鴻章確實無法與曾國藩相比。曾國藩死后留下了可憐的家產(chǎn)，一點兒不像做了這么多年封疆大吏的人。而據(jù)說李鴻章給子孫留下了數(shù)千萬的資產(chǎn)，這些資產(chǎn)的來源雖然不是收受賄賂而來，但利用手中的職權(quán)謀求私利是一定的。所以說李鴻章在“經(jīng)濟問題”方面還是讓人詬病的。而對于處理事情不分輕重緩急的問題，倒是不貼切，可能是實在找不出什么托詞來掩蓋清朝已經(jīng)孱弱不堪的真實原因，只好將李鴻章在外交上的屢次失敗歸結(jié)于他辦事能力不強。