誰是中國最主要的敵人

林左路線與李鴻章路線的紛爭點就是誰是中國最主要的敵人。這一分歧出現(xiàn)在鴉片戰(zhàn)爭之后。

在晚清，我們的敵人主要有路上之敵以及海上之敵。海上敵人危險，路上之敵同樣危險。晚清時期對中國威脅最大的敵人是沙俄，這是毋庸置疑的。

自晚清面對“海上來犯之敵”后，在對外戰(zhàn)爭中，誰是第一敵人的認識上，兩派有所不同。林則徐認為“防俄宜先”。

穆曾李一派則處于模糊狀態(tài)，穆彰阿時期與穆彰阿同屬陣營的琦善等人并未公開討論這一問題。李鴻章則認為日本將是未來大敵，因此，主張聯(lián)俄抗日，為了抗日可以放棄新疆等邊遠地區(qū)，以求和沙俄和好。李鴻章認定日本將會成為大敵的預料比較符合日后的歷史發(fā)展。為此，我們可以確認李鴻章的眼光是獨到的。即使如此，也不能認定李鴻章“聯(lián)合沙俄抵御日本”的政策是正確的，特別是為了“聯(lián)合”而甘愿放棄領(lǐng)土的做法。

要知道主要敵人并非固定不變，而是不斷變化的。既要重視當前的敵人，又要關(guān)注未來的敵人，而要以當前的為主要關(guān)注對象。因此，我完全贊同左宗棠海防陸防并重下，根據(jù)實際情況確定主要敵人的觀點。如果某甲是未來的敵人，某乙是現(xiàn)在的敵人，你只關(guān)注某甲，而某乙卻在現(xiàn)在就把你干趴下了，何論未來？

左宗棠主張對沙俄和日本都要關(guān)注，誰是第一敵人要看當時的形勢而定：在19世紀80年代之前，沙俄是主要敵人，必須要用主力對付；對日本也不能放松。左宗棠對海防和修造輪船的重視就是明證。

沙俄的危害性主要體現(xiàn)在領(lǐng)土上，這是它與歐美列強大大不同的地方。歐美列強在某種程度上，對中國的領(lǐng)土欲望表現(xiàn)得并不強烈，它們將主要精力放在了商業(yè)上（中部東部）。然而，這并非歐美列強仁慈，反而是因為中國的與眾不同。要知道，英法在非洲、印度次大陸、東南亞等國實行殖民統(tǒng)治。但當英法等國與中國民眾、文化接觸之后，他們迅速得出結(jié)論：中國與其他國家都不相同，這在于中國是有著四五千年文化延續(xù)的民族，有著很強的凝聚力。

因為英法等國都不能獨自吞并中國，所以采用了各個擊破逐步蠶食的方式。利用經(jīng)濟為武器，逐步將地方與中央的利益進行區(qū)隔，從而讓某個地方無論政權(quán)還是地方精英都西化，這樣逐步滲入之后，再進行殖民蠶食。這主要是針對中東部地區(qū)。對于西部地區(qū)，中央政權(quán)管轄力度小的地方，除了上述政策外，就是直接采用政治區(qū)隔。例如英國對于西藏的垂涎就是政治區(qū)隔，法國對于云貴兩廣的垂涎則是先經(jīng)濟區(qū)隔后政治區(qū)隔。