左李矛盾質(zhì)的飛躍：?jiǎn)我缓７勒撆c海陸并重論

李鴻章評(píng)價(jià)與左宗棠的關(guān)系是“周旋三十年”（三十年無(wú)非是一個(gè)虛數(shù)，不能當(dāng)真）。左宗棠在駱秉章處做幕賓時(shí)，李鴻章也在曾國(guó)藩處做幕賓。只不過(guò)，那時(shí)的李鴻章是籍籍無(wú)名的幕賓，而左宗棠已是幕賓之首，又是長(zhǎng)輩。李鴻章與左宗棠相見(jiàn)之時(shí)，我們可以想象以李鴻章的品性其言辭是何樣。然而，時(shí)過(guò)境遷，二人都成為巡撫之后，李鴻章憑借上海的有利地位，迅速將淮軍增加到七萬(wàn)之眾，而左宗棠的楚軍不過(guò)兩萬(wàn)多人。而這時(shí)，李鴻章的口氣就已經(jīng)變了。

對(duì)于自己為何去攻打浙東，并以浙東各級(jí)官吏的上司名義任免官職、收稅，并截留海關(guān)給浙江的軍費(fèi)等行為，他的解釋是：要想保護(hù)江蘇、上海，必須要攻打常州、嘉興等地，并對(duì)孫銘鏘說(shuō)“殊非常情”，很顯然，他是在譏諷左宗棠不仁，沒(méi)有平常人都有的心胸。

這時(shí)，二人的矛盾尚未盡人皆知。等到了剿殺捻軍、劉銘傳進(jìn)駐陜西（1870年4月）之后，二人的矛盾愈發(fā)深厚，直到李鴻章提出七項(xiàng)建議后便與左宗棠發(fā)生了直接且劇烈的沖突。許多歷史學(xué)家將其稱(chēng)為：海防與塞防的爭(zhēng)論。其實(shí)，正確的叫法不如叫單一海防與海陸并重的爭(zhēng)論。

既然，左宗棠從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)加強(qiáng)海防，并在福州建立了船廠、籌建了海軍方面的學(xué)堂，那么，怎么能夠說(shuō)左宗棠是塞防論的代表呢？海防與塞防是相對(duì)的，和李鴻章對(duì)陣的應(yīng)該是只強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)塞防的那些督撫們，而不是持海防塞防并重的左宗棠。

左宗棠的并重論的主旨是要根據(jù)實(shí)際情況，將海防與塞防進(jìn)行排定。在新疆被分裂出去已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)的狀況下，為了保證北部、西部邊關(guān)的穩(wěn)定，海防必須退后。也就是說(shuō)，即使西征真的耽誤了海防那也沒(méi)辦法。即使是今天，誰(shuí)為了加強(qiáng)海疆而自愿放棄陸疆，我想全國(guó)人民也同樣沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)答應(yīng)。

海防與塞防的爭(zhēng)論背后，其實(shí)并沒(méi)有以前觀點(diǎn)所說(shuō)的“湘淮兩集團(tuán)”、“愛(ài)國(guó)者與漢奸”等爭(zhēng)論。因?yàn)?，左宗棠和李鴻章作為中?guó)官員，雖然一個(gè)清廉一個(gè)貪污，但他們希望國(guó)家強(qiáng)盛的心是一樣的。二人之所以產(chǎn)生這么大的沖突，其背后還有著更重要的不同—兩條路線的斗爭(zhēng)。