左宗棠的曖昧

真的是否有如上一幕，其實并不重要。在洪秀全起事之初，左宗棠并沒有像好朋友羅澤南等人那樣立刻站在晚清政府那邊，而是屢次推辭邀請，一心躲在自己的“世外桃源”中。反觀他在第一次鴉片戰(zhàn)爭中的舉動，一聽交戰(zhàn)立刻希望投身其中抗敵，使我們不得不懷疑左宗棠對于太平天國運動有著某種寄望。

草根出身的左宗棠，因為屢次科舉失敗，所以對于清王朝的腐敗心懷怨氣是可以理解的。同時，又因為作為底層知識分子的他，受當(dāng)時已經(jīng)有了一定民意基礎(chǔ)的“反滿”思想影響也是必然的。所以，當(dāng)太平天國運動剛開始的時期，他持有較為曖昧的態(tài)度。

由于當(dāng)時晚清政府在經(jīng)濟(jì)政策、人才政策、民族政策、對外政策等方面的諸多失誤造成了民不聊生，特別是荒政政策的失敗，更加重了危機(jī)，晚清進(jìn)入了災(zāi)害頻發(fā)的一個階段。雖然，這一時期的災(zāi)害較明末清初的大災(zāi)害要輕，但作為中國歷史上四大災(zāi)害頻發(fā)時期之一的晚清，百姓遇災(zāi)之后的缺衣短糧更使得造反成為必然。

作為自然災(zāi)害的承受者，左宗棠雖然沒有性命之憂，但眼看著中華大地災(zāi)民遍布，對農(nóng)民起義存在同情是必然的。

雖然太平天國運動現(xiàn)在被許多人詬病，但任何人都不能否定如果不是晚清政府的政策失誤，以漢族知識分子洪秀全、楊秀清、馮云山，壯族青年俊杰石達(dá)開、肖朝貴、韋昌輝等六人為代表的金田起義，就不會在1851年1月11日爆發(fā)。

太平軍在經(jīng)過一年半的轉(zhuǎn)戰(zhàn)之后，經(jīng)蓑衣渡之戰(zhàn)，太平軍沖出廣西，進(jìn)入了湖南。在湖南，太平軍連克道州、郴州等軍事重鎮(zhèn)。廣西欽差大臣并剿總司令賽尚阿、湖廣總督程裔采等的相繼失敗，更說明晚清政府的無能。對清廷早有不滿的漢族底層知識分子，其實早有異心。

如此情況下，誰能獲勝左宗棠并沒有把握。1851年，咸豐皇帝改元加考恩科，左宗棠卻并未參加，依然關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。相反，老同學(xué)兼好朋友羅澤南及其弟子李續(xù)宜、王錱、李杏春等卻積極參加。由此可見左宗棠的曖昧態(tài)度。他對友人的說辭是：“太平軍主要是攻打大城市，行軍速度快，我呢不招惹他們，他們自然也不會害我，我誰也不管?！?/p>

因此，他和在家丁憂的翰林院庶吉士郭嵩燾兄弟、左宗植等人便在1852年秋在湘陰東部的白水洞避亂。