第三章  大師缺失的時代

唐山大地震：宏觀判斷的游移

非常時期的“臨震預報”

解讀龍門山大斷裂

汶川：大震的填空性和前兆

012 宏觀判斷上的猶豫與游移

關于唐山，其實視線一直沒有離開，預感早已降臨，險象已隱約浮現(xiàn)。

那幾年，焦躁與憂慮糾結著人心。--那時，還沒有趁時潮不斷登場的專家，而風頭一過又紛紛散去。

在同一個國務院文件，即國發(fā)【1974】59號文件中，對“華北北部”有清晰的表述：“還有一些同志根據(jù)強震活動規(guī)律的歷史情況及大區(qū)域地震活動的綜合研究，并考慮到西太平洋地震帶和四五百公里深源地震對華北的影響，認為華北已經(jīng)積累了7至8級地震的能量，加之華北北部近年長期干旱，去年又出現(xiàn)建國以來少有的暖冬、冷春，干濕失調氣象異常，提出華北有發(fā)生7級左右強震的危險?！薄半m然會議對北方一些地區(qū)發(fā)生強震的分析不盡準確，但要立足于有震，提高警惕，防備7級以上的地震突然襲擊，切實加強幾個危險區(qū)的工作?！?/p>

沒有空話套話，直入問題關鍵。強調地震作為一個綜合學科，而不是單一的線性思維出發(fā)，文件的起草者視野開闊，既有宏觀的把握，又吸納了地質構造、氣象等諸學科分析研究成果。按照中央的部署，地震專業(yè)隊伍已經(jīng)在華北北部做了很多工作，其中唐山、開灤地區(qū)是重點之一。

一個大敗局的釀成，功敗垂成，總有判斷與決策上的失誤，特別是在華北地區(qū)這樣有“重兵防守”的地方。

每一個地震中期預測與預防建議的提出，往往都有反對意見，更不用說臨震分析預報了。會議上，人頭濟濟，時間拖得很長。有科學認識上的不同，有判斷上的差異，但往往缺少力排眾議，一言九鼎的決斷。這就是李四光說的兵家大忌，“議論紛紛，兵已渡河”。--那時還很少有抄捷徑、專打橫炮的人。現(xiàn)在，靠打橫炮、“劍走偏鋒”成名的專家學者多了，這就是所謂學術中經(jīng)常說“不”的另類。在改革開放的今天，在提倡不斷科學創(chuàng)新的今天，令人不解的是，怎么另類能夠成就一個個著名專家？不作為不擔風險不負責任能成為主流觀點？