單極體系的博弈規(guī)則相關(guān)理論也顯示，較弱小的國(guó)家力圖擺脫被支配的處境。這很好地解釋了為什么許多歐洲人支持將現(xiàn)有的6萬(wàn)名軍人的歐洲部隊(duì)（軍人分別來(lái)自比利時(shí)、法國(guó)、德國(guó)、盧森堡以及西班牙等國(guó)）轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢聦?shí)上的歐盟部隊(duì)，以與美國(guó)控制下的北約競(jìng)爭(zhēng)或取而代之。如前英國(guó)首相撒切爾夫人所說(shuō)：“獨(dú)立的歐洲國(guó)防的真正動(dòng)力是一個(gè)尚未闡明的目標(biāo)，即創(chuàng)設(shè)一個(gè)獨(dú)立的歐洲‘跨國(guó)’以在世界舞臺(tái)上與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)?！雹谔与x美國(guó)勢(shì)力范圍的強(qiáng)烈愿望也有助于解釋法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯以及中國(guó)為什么都反對(duì)美國(guó)2003年對(duì)伊拉克展開軍事行動(dòng)。這些國(guó)家固然本來(lái)就反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但這確實(shí)是一個(gè)抵抗霸權(quán)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)。在這個(gè)背景下，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)開始后不久，少數(shù)幾個(gè)歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人聚在一起商討如何同美國(guó)開展軍事合作就不那么令人奇怪了。法國(guó)總統(tǒng)希拉克道出了會(huì)議的目的：“為了維持平衡，我們必須有一個(gè)強(qiáng)大的歐洲，同樣也需要一個(gè)強(qiáng)大的美國(guó)?！雹鄄⑶遥褚庹{(diào)查表明，不僅歐洲人期望出現(xiàn)一個(gè)更強(qiáng)大的歐洲以制衡美國(guó)，大多數(shù)其他國(guó)家的絕對(duì)多數(shù)或相對(duì)多數(shù)的人也是如此觀點(diǎn)。圖3.8表明了這一點(diǎn)。這并不意味著這些國(guó)家都無(wú)可挽回地?cái)骋暶绹?guó)，美國(guó)應(yīng)該做的只是謹(jǐn)慎地運(yùn)用自己的權(quán)力以免前盟國(guó)與前敵國(guó)構(gòu)建起一個(gè)反美國(guó)--而不是反霸權(quán)--的同盟（Carter，2003）。

權(quán)力的情境

中國(guó)對(duì)美國(guó)大量的貿(mào)易逆差（2006年是2210億美元）困擾著美國(guó)，這給小布什政府帶來(lái)了作出強(qiáng)烈反應(yīng)的壓力。美國(guó)制造商與工會(huì)聲稱，大量的進(jìn)口使他們面臨著商業(yè)機(jī)會(huì)與工作的流失，但美國(guó)至今未能就這個(gè)問題向中國(guó)施加壓力。原因之一在于，美國(guó)一旦動(dòng)用權(quán)力對(duì)中國(guó)貨物采取提高關(guān)稅或其他決定性措施，將極大地減少中國(guó)在其他關(guān)鍵性領(lǐng)域合作的意愿。朝鮮的核武器計(jì)劃就是一個(gè)例子。這一計(jì)劃將導(dǎo)致核武器從朝鮮擴(kuò)散到韓國(guó)與日本，甚至可能導(dǎo)致朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)，而中國(guó)是少數(shù)能夠?qū)Τr產(chǎn)生任何影響的國(guó)家。作為對(duì)美國(guó)施加壓力、減少貿(mào)易逆差的回應(yīng)，中國(guó)或許會(huì)拒絕美國(guó)提出的“勸說(shuō)朝鮮終結(jié)其核計(jì)劃的努力”的合作要求。

體系的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)

體系層次的分析家認(rèn)為，國(guó)際體系的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)也會(huì)影響各國(guó)的選擇。從全球到本土層次的各個(gè)體系都是如此。例如，在接受教育之后你幾乎肯定會(huì)找一份工作并把大部分時(shí)間用在工作上，而不是從事你最喜歡的休閑活動(dòng)。你幾乎肯定會(huì)這樣做，因?yàn)槟闼幍木植矿w系的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)需要錢，以獲得你想要的各種東西。而我們大多數(shù)人都需要一份工作才能賺取金錢。與此相似的是，國(guó)際體系的各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)也會(huì)影響體系內(nèi)各行為體的行為。