很顯然，鄰國之間的領(lǐng)土糾紛是常見的戰(zhàn)爭原因。一項研究表明，“各種經(jīng)驗性分析都顯示，領(lǐng)土爭端……會經(jīng)常性地升級為戰(zhàn)爭，而不是偶然的”（Vasquez & Henehan，2001，123）。在局外人看來，有一些領(lǐng)土沖突似乎是合理性的，而另外一些領(lǐng)土沖突的發(fā)生則似乎毫不理性。兩個極端貧困的國家，埃塞俄比亞與厄立特里亞于1998-2000年發(fā)生的沖突就是一場無以明言的戰(zhàn)爭，兩個國家因其邊界上很小的一塊領(lǐng)土而發(fā)生沖突。一則新聞報道寫道，這塊土地是一個“白蟻成堆、灌木叢生、灰塵漫天，只有牧羊人偶爾出沒的地帶”。某觀察家指出，這場沖突“就像兩個禿頭為一把梳子而爭斗”①。甚至這兩個國家的領(lǐng)導(dǎo)人也無法解釋戰(zhàn)爭的原因。厄立特里亞總統(tǒng)承認：“難以找到答案?！崩Щ蟮陌Ｈ肀葋喛偫硪舱f：“我感到吃驚、震驚且迷惑。”②

性別 政治行為的一些差異可能與性別--第二種生物政治因素--有關(guān)?？偨y(tǒng)約翰遜（Lyndon Johnson）的一位顧問回憶道：有一次記者們問總統(tǒng)美國為何發(fā)動越南戰(zhàn)爭，他“解開了褲子的紐扣，掏出了那個要命的東西說：‘這就是原因’”③。這種粗俗的私下解釋在男性領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)中并不少見。他們促使一些學(xué)者們懷疑這代表了一種以性別為基礎(chǔ)的政治觀，抑或僅僅是粗魯無禮。

政治學(xué)家對于“性別是否具有重要的政治態(tài)度和行為意義”的探究剛剛開始。很顯然，男性和女性在一系列的問題上存在性別觀念差異（gender opinion gap）。戰(zhàn)爭以及其他形式的政治暴力就是其中的一些問題。美國的民意測驗可以回溯到第二次世界大戰(zhàn)期間。民意測驗總是發(fā)現(xiàn)，與男性相比，女性更不愿訴諸戰(zhàn)爭或繼續(xù)戰(zhàn)爭。例如，2/3的美國男性支持2003年的美伊戰(zhàn)爭，而女性只有一半左右。①與女性相比，支持戰(zhàn)爭的男性要多10%-50%，這種性別差異在澳大利亞、加拿大、英國以及意大利等國也存在。事實上，如圖3.2所示，跨國民意測驗通常也發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭問題上的性別差異是世界范圍的。對其他形式的政治暴力展開的民意測驗也得出了相似的結(jié)論。有一項調(diào)查詢問11個國家的穆斯林自殺性爆炸相關(guān)問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)35%的男性認為自殺性爆炸是正當(dāng)?shù)?，而女性僅有31%。②