現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的變異

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的大多數(shù)時(shí)候，我們的目的都是要推翻敵方統(tǒng)治者。不過(guò)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)卻是一個(gè)有趣的反例。在越戰(zhàn)中，美軍竭盡全力消滅敵人，然而卻要小心翼翼地避免推翻政府。美方害怕一旦他們推翻了河內(nèi)的胡志明政府，中國(guó)或蘇聯(lián)可能因此而加入戰(zhàn)爭(zhēng)。相反，如果美軍能夠?qū)⒄麄€(gè)越南打得支離破碎的話，或許還有機(jī)會(huì)說(shuō)服胡志明政府同美方合作。

還有另外一個(gè)有趣的例子，那就是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。在我寫這本書的時(shí)候，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了第十個(gè)年頭，成為了美國(guó)歷史上歷時(shí)最漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)?，奧薩馬·本·拉登，并不是阿富汗的國(guó)家領(lǐng)袖。拉登的確在阿富汗待過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間，并且在反抗蘇聯(lián)侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)中得到過(guò)美國(guó)人的幫助。拉登本人也承認(rèn)，有關(guān)“9·11”恐怖襲擊的部署，有部分是在阿富汗進(jìn)行的?？墒谴蠹叶贾?，其他計(jì)劃的其他部分都是在歐洲和美國(guó)完成的。只不過(guò)，阿富汗作為“策源地”，需要承擔(dān)所有的罪過(guò)。

近三年間，美國(guó)政府多次向長(zhǎng)期庇護(hù)本·拉登的塔利班組織交涉，要求他們交出拉登。塔利班則要求美方提供證明本·拉登有罪的證據(jù)，還要求本·拉登必須在第三國(guó)接受公正的審判，而且不能被判處死刑。根據(jù)英國(guó)廣播公司的報(bào)道，塔利班組織曾威脅美國(guó)說(shuō)，本·拉登一直在策劃對(duì)美國(guó)本土進(jìn)行恐怖襲擊。前巴基斯坦外交部長(zhǎng)尼亞茲·奈克曾告訴英國(guó)廣播公司，在2001年7月的柏林峰會(huì)上，美方表示將在當(dāng)年8月中旬對(duì)塔利班采取軍事行動(dòng)。奈克表示，很難想象美方會(huì)在塔利班組織交出本·拉登之后放棄對(duì)他們的軍事打擊。

這些事情都發(fā)生在“9·11”恐怖襲擊之前，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也因此被認(rèn)為是美國(guó)人的復(fù)仇行動(dòng)。當(dāng)美國(guó)在2001年10月7日對(duì)阿富汗發(fā)起進(jìn)攻之后，塔利班組織又一次同美方就交出本·拉登進(jìn)行交涉。在遭到小布什總統(tǒng)拒絕后，塔利班放棄了讓美方提供罪證的要求，只要求拉登能在第三國(guó)接受審判。然而小布什總統(tǒng)仍然拒絕了他們的提議，并繼續(xù)對(duì)阿富汗進(jìn)行轟炸。在2002年3月13日的一次新聞發(fā)布會(huì)中，小布什在談到本·拉登時(shí)稱，“我真的不是那么擔(dān)心這個(gè)人。”盡管在隨后的幾年中，本·拉登和他的基地組織都已經(jīng)離開了阿富汗，但這場(chǎng)復(fù)仇之戰(zhàn)仍然在傷害著這片土地上的無(wú)辜平民。不過(guò)奇怪的是，同伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相比，2003—2009年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)一直被認(rèn)為是“一場(chǎng)合情合理的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

2002—2003年，美方給伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)找的借口是“大規(guī)模殺傷性武器”，當(dāng)然，這其中也有想要進(jìn)一步報(bào)復(fù)本·拉登的因素，盡管本·拉登和伊拉克其實(shí)根本沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)?？偠灾还芤晾耸遣辉敢怃N毀大規(guī)模殺傷性武器，還是壓根就沒(méi)有這些東西，美國(guó)都會(huì)同他們開戰(zhàn)的。所謂的“大規(guī)模殺傷性武器”，其實(shí)不過(guò)是用來(lái)證明薩達(dá)姆政權(quán)邪惡本質(zhì)的一個(gè)幌子罷了。在這個(gè)世界上，根本沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家擁有的大規(guī)模殺傷性武器數(shù)量能和我們美國(guó)相比，但是我們卻從來(lái)沒(méi)覺得哪個(gè)國(guó)家有權(quán)利向美國(guó)開戰(zhàn)。有時(shí)候，美國(guó)也會(huì)幫助一些國(guó)家獲得這樣的武器，以前伊拉克的生物、化學(xué)武器就是這么來(lái)的。于是我們便認(rèn)定，現(xiàn)在的伊拉克一定也還擁有這些武器。

侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本身才是最不道德、最不受歡迎、最不合法的行為，擁有大規(guī)模殺傷性武器根本不能和前者相提并論，完全不能成為我們同某個(gè)國(guó)家開戰(zhàn)的理由?？墒?，為什么人們?cè)跔?zhēng)論是否要向伊拉克開戰(zhàn)時(shí)，焦點(diǎn)總是集中在大規(guī)模殺傷性武器上呢？顯然，人們?cè)缫研纬闪艘环N思維定式：伊拉克人是非常邪惡的，薩達(dá)姆·侯賽因和基地組織有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系（這完全是子虛烏有），如果放任他們擁有大規(guī)模殺傷性武器的話，他們一定會(huì)毫不猶豫地使用的。所以只要是伊拉克擁有了這類武器，我們就只有開戰(zhàn)一個(gè)選擇。要是換了別的國(guó)家，或許還有談判的余地。在總統(tǒng)小布什的口中，伊拉克就是“邪惡軸心”的一分子。至于什么“我們攻打伊拉克就是為了逼他們現(xiàn)出原形，開始使用大規(guī)模殺傷性武器”，完全是在胡說(shuō)。聽好，領(lǐng)袖們?cè)缇涂创┝耍晾烁緵](méi)有這個(gè)能耐！