“第二條：打字機。這東西不僅殺了他，還打了那封信和名單。我們還在追查它的來路，可到現(xiàn)在也沒有突破。說真的，這他媽的是哪門子兇器？看來邦菲斯這小子是急火攻心，隨手抓起一個東西就砸了甘沃特?？墒菫槭裁匆惠v偷來的車里會有打字機？為什么又要把機器編號銼掉？”

我搖搖頭，意味著我猜不出來答案。奧嘉繼續(xù)列舉我們的線索。

“第三條：威脅信，和當天下午甘沃特電話中說的一致。

“第四條：兩發(fā)頭上刻了十字的子彈。

“第五條：珠寶盒。

“第六條：那撮黃頭發(fā)。

“第七條：死者的鞋和領扣都被拿走了。

“第八條：路上發(fā)現(xiàn)的錢包，還有里面的兩張十元鈔票、三張剪報，以及名單。

“第九條：第二天找到了那只鞋，用一張五天前的費城報紙包著，里面還有失蹤的兩只領扣。另外還多了四只領扣和一把生銹的鑰匙。

“這就是清單。這些東西如果有意義的話，大概表示這位不知道是何方神圣的埃米爾·邦菲斯一九○二年在巴黎被甘沃特惹毛了，現(xiàn)在回來報仇。昨晚他開了一輛偷來的車接走甘沃特，還帶了打字機——天知道為什么！甘沃特跟他吵起來，邦菲斯就用打字機砸爛了他的腦袋，然后搜遍他的口袋——但顯然什么也沒拿走。他認為他要的東西在甘沃特左腳的鞋里，所以把鞋拿走了。然后——可領扣的事情說不通，還有那張假名單，還有——”

“說得通！”我插了一句，坐直身子，完全清醒了，“這就是我們的第十條線索——從現(xiàn)在起，我們就要按著這條線追蹤。那張名單，除了甘沃特的名字跟地址以外全是捏造的。如果名單不是捏造的，那上頭列出來的五個人，咱們的人馬至少應該找得到一個吧？可他們連一個人的蛛絲馬跡也沒查到，而且還有兩個地址的門牌號碼根本就不存在！

“名單是捏造的，和那些剪報和二十塊錢一起放進錢包，好讓這出戲演得更像。然后它被扔到那輛車附近的路上，故意誤導我們。如果真是這樣，那其他東西百分之九十九也都是假造的。

“從現(xiàn)在開始，我要把那九條可愛的線索當成九個騙局，完全反其道而行之。我要找一個名字不叫埃米爾·邦菲斯的男人，他的名字首字母不是E也不是B；他不是法國人，一九○二年不在巴黎，頭發(fā)不是淺色的，不帶點四五口徑的手槍，而且對報紙私人廣告欄沒有興趣；他殺了甘沃特不是為了找回藏在領扣或者鞋里的東西?，F(xiàn)在我要找的就是這種人！”

探長瞇起他綠色的小眼睛，一邊想一邊撓頭。