朝鮮派丞相徐相雨帶著辯誣書到清朝總理衙門及北洋大臣兩處謝罪，其大意和給袁世凱的照會相同。清廷看完朝鮮的辯誣書后，向徐相雨詢問此事的原委，徐相雨痛恨袁世凱的專橫，于是說與俄國聯(lián)合一事是袁世凱自己憑空杜撰的，朝鮮和俄國并沒有這樣的打算，又諷諫袁世凱平日所做的種種暴虐之事，以至于清廷的大臣都認為袁世凱惹是生非，滋生事端?？偫泶加H王囑托李鴻章另外尋找穩(wěn)妥的人來接替袁世凱，并馬上撤掉袁世凱。幸虧閔泳翊偷到了朝鮮給俄國公使的蓋有印章的公文副本，并把它給袁世凱，袁世凱于是將此公文呈給了李鴻章。閔泳翊又出逃至天津，向李鴻章求救，人證物證皆在。李鴻章?lián)巳鐚嵪蚩偫泶加H王匯報，為袁世凱辯解?？偫泶加H王得到了李鴻章的書信后，又認為袁世凱遇事慌張，舉動暴躁，囑托李鴻章務(wù)必對袁世凱進行嚴(yán)厲的訓(xùn)誡。李鴻章將總理醇親王的囑托轉(zhuǎn)告給了袁世凱。袁世凱受訓(xùn)之后興致大減，朝鮮也因此獲得了短時間的自由。平心而論，朝鮮政府辦事荒謬無理，加上朝廷中盡是些趨炎附勢的小人，即使沒有袁世凱的逼迫，朝鮮遲早也一定會有依附俄國的計策，只不過是袁世凱加速了這一進程而已。但是袁世凱既能夠挑起事端，又能控制住結(jié)果，使朝鮮依附俄國的計劃落空，這不能不說袁世凱是個能人。袁世凱在這件事情上雖功過相抵，但是他過于熱衷功名，不明時局，就不能不說他是急躁的了。倘若當(dāng)時清朝的兵力足以和俄國相抗衡，那么袁世凱提出廢除韓王的計劃也是合乎時宜的。只是當(dāng)時英國侵犯西藏，法國吞并泰國，有識之士都為清朝感到擔(dān)憂。清朝此時已經(jīng)岌岌可危，尚且不能自保，而徒勞讓朝鮮帶著藩屬國的虛名，并阻撓朝鮮進步，自誤以誤人，真是太可笑。

袁世凱在這件事情結(jié)束后非但沒有受到朝廷的褒獎，反倒受到了朝廷的斥責(zé)，在此之后他的專橫也稍微有所收斂，不再過多干涉朝鮮的政事。所以在明治二十年（ 1887 ）至二十一年（ 1888 ）之間，清朝、日本和朝鮮之間也都相安無事。在各國公使的交往過程中，袁世凱因其最初的地位極高，所以此時也難以馬上擺正身份。俄國公使因為袁世凱對朝鮮依附之事橫加干涉，心里更是充滿了怨恨。加上各國公使對袁世凱的自大，也都非常不滿。于是，俄國唆使各國公使召開會議，推舉美國公使向美國政府匯報，請美國政府直接和清朝政府接洽。因為他們知道袁世凱是李鴻章的親信，如果不從國際的角度出發(fā)，是不能讓袁世凱離開現(xiàn)在這個職位的。美國公使同意后，各國公使均將袁世凱專橫自大的舉動告知了各自國家的政府。而閔泳翊在事發(fā)后立即逃到清朝，尋求李鴻章的庇護。但李鴻章對他并不在意，所以他懷恨在心，又逃到了英國，逢人便說密書是袁世凱偽造的，以期惹起兩國的爭端，從中邀功。于是歐洲的各家報紙都說袁世凱捏造國家印信，理當(dāng)治罪，又說袁世凱本非公使，沒有處理外事的權(quán)利。美國政府接到其公使的報告后，便馬上電告了駐清的美國公使，令其向清廷詰問?，F(xiàn)將美國公使照會清總理衙門的書信摘錄于下：

為照會事，照得本大臣接準(zhǔn)本國外部來文，囑詢中國派駐朝鮮袁姓，官系何等職任。聞在該國，無論各國駐高大臣有何公事會議，彼均弗肯與議，惟派所用之通使前往，屢有事件，自以為與高廷相近，與他國大臣不同。其所用官銜，按英文譯系辦事大臣，本國于此事將有行知本國駐高大臣之件，故囑轉(zhuǎn)詢中國所派駐高之員，是否即系辦事大臣，抑系二三等欽差，希即照復(fù)，查照施行。