在占領(lǐng)蘇州城兩個(gè)月的時(shí)間里，戈登的情緒相當(dāng)?shù)吐?，表現(xiàn)得異常憤怒，他懶得活動(dòng)，縈繞其心間的依舊是那些問題。而這種情緒也在“常勝軍”中蔓延開來。從蘇州城中撤出來的時(shí)候，這支隊(duì)伍變得不再像以前那樣忠誠，而且心懷不滿。李鴻章敏銳地感知到了這些問題，而他的這種敏銳的感知能力來源于他一生中多次經(jīng)歷這種情況而獲得的豐富經(jīng)驗(yàn)。于是，李鴻章開始在金錢的支出方面變得慷慨起來，而由此帶來的也是戈登在勸說之下同意和李鴻章言歸于好。1864年2月，“常勝軍”又進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，這只是戈登在冷靜下來之后，經(jīng)過慎重考慮，認(rèn)識(shí)到自己能為這個(gè)帝國帶來的最好禮物就是趁早解決這場(chǎng)大混亂以減輕其造成的破壞，即便所采用的方法是自己為之鄙夷的，當(dāng)然，他的這種改變并不是出于對(duì)李鴻章的欣賞或是信任。而就在5月份太平天國行將步入末路的時(shí)候，李鴻章的工作重心就轉(zhuǎn)移到了戈登軍隊(duì)裁撤和解散的問題上。因?yàn)閷W(xué)者們對(duì)于由于散兵游勇造成叛亂持有本能的厭惡心態(tài)（ 并非無緣無故 ）由來已久，所以“常勝軍”一旦完成他的使命，李鴻章便變得慷慨甚至傾囊相贈(zèng)，為的是盡快讓這支歐洲軍隊(duì)打道回府。而戈登拒絕朝廷封賞的行為，讓李鴻章感到的更多是氣憤而不是悲傷，因?yàn)檫@種拒絕直接表現(xiàn)出的是對(duì)朝廷的輕蔑，以及對(duì)李鴻章的不尊重。而此時(shí)這位李大人正成為這個(gè)王朝的中流砥柱和捍衛(wèi)者，擺在他前面的是通往金錢和權(quán)力的陽光大路。

毋庸置疑，和戈登的交往對(duì)李鴻章的思想產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而且這種影響的持續(xù)時(shí)間是那么久，而這種影響給他帶來的遠(yuǎn)見卓識(shí)較于其他的影響也更有助于李鴻章建立自己的事業(yè)，同時(shí)也更為深遠(yuǎn)的鼓舞了他日后的外交行動(dòng)，讓他和同時(shí)代的人相比顯得更為突出和優(yōu)秀。而兩個(gè)人在戰(zhàn)爭最為激烈或是在對(duì)于追求結(jié)果的時(shí)候表現(xiàn)出的暴躁和缺乏耐心卻極為相似。李鴻章是一個(gè)急脾氣，做事時(shí)常顯得過分甚至暴躁，但這并不是他的心胸狹窄——這也來自戈登這位英國的勇敢紳士的影響。而戈登本人給李鴻章帶來的情感創(chuàng)痛也隨著時(shí)間的流逝而被撫平、愈合，在李鴻章的記憶中，留存下的只有美好的事情而非那些不愉快的經(jīng)歷。對(duì)于戈登本人來說，對(duì)于李鴻章的忌恨和咒怨也未能持續(xù)很長時(shí)間，兩個(gè)人在相隔亞歐大陸的遙遠(yuǎn)距離彼此原諒了對(duì)方，對(duì)對(duì)方既往不咎。這也是為何李鴻章能在戈登離開中國三年之后，還親口就戈登作戰(zhàn)的英勇加以稱贊，而那本著名的傳記對(duì)這件事情進(jìn)行的記述也是相當(dāng)真實(shí)而詳盡的。

而就在此事發(fā)生六年之后，中俄戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的時(shí)候，李鴻章干脆利落地采納了赫德提出的向戈登將軍請(qǐng)求幫助的建議。在戈登呈給中國政府的書面意見中，他用相當(dāng)嚴(yán)厲的語氣指出了中國政府的軟弱。從另一個(gè)角度看來，這份意見也讓他們之間的敵意向更壞方向發(fā)展的可能就此打住。李鴻章既沒有因?yàn)檫@份意見改變，也不曾對(duì)于自己購買軍用物資來進(jìn)行個(gè)人獲利的愚蠢行為加以糾正。但所幸的是這份意見與李鴻章的和解政策不謀而合。因?yàn)楫?dāng)時(shí)李鴻章正在極力反對(duì)醇親王和左宗棠等主戰(zhàn)派的主張，他建議采取和解的政策來平息兩國之間的緊張局勢(shì)，而戈登提供的這份意見恰好成為李鴻章勸說太后支持他的政見的有力依據(jù)，從而確保可以將因?yàn)樵诒说帽ふ勁兄懈钭屃诵陆晾缍慌兴佬痰某绾竦乃佬痰靡悦獬?。針?duì)這件事情，戈登在給李鴻章的備忘錄中，相當(dāng)坦率地指出了造成中國衰弱的財(cái)政根源，而這種觀點(diǎn)也帶著戈登本人在華的不愉快經(jīng)歷的影子。這也使得某些心胸狹隘之人會(huì)懷疑戈登出具的這份意見的目的是想和中國政府算舊賬。不過，李鴻章并不是一般人物，他對(duì)戈登足夠了解。