張海倒臺后，健力寶在幾經輾轉之后，如今已經被中國臺灣的統(tǒng)一集團收購。

統(tǒng)一集團的創(chuàng)始人高清愿對健力寶一向印象不錯，傳聞他自20世紀80年代認識“中國魔水”后，一直對健力寶稱贊有加，在此后的十多年里多次提到。有傳聞說，2002年至2004年間，統(tǒng)一集團高層曾五度飛赴三水，向因出售健力寶陷于尷尬境地的三水政府表達誠意。

2005年10月，統(tǒng)一集團和健力寶集團簽訂合作協(xié)議，統(tǒng)一集團出資100萬元人民幣收購健力寶貿易公司，取得健力寶旗下所有產品的獨家經銷權。2007年2月26日，葉紅漢以廣州亦揚貿易有限公司出面，將健力寶最后的887%國有股權拿下，至此，葉紅漢手上握有健力寶集團約67%的股權。

葉紅漢和統(tǒng)一集團分別掌握的健力寶集團和健力寶貿易公司是分權而治的。前者葉紅漢是實際股東，擁有健力寶商標、負債、生產設備等固定資產等；后者由統(tǒng)一集團持股，負責經營銷售，并每3年從前者手里租用“健力寶”的商標使用權。統(tǒng)一集團收購健力寶貿易公司后，其處境也非常被動，完全受制于持有健力寶集團股權的葉紅漢，好像一個給老板打工的職業(yè)經理人。而統(tǒng)一集團內部的職業(yè)經理人卻又走馬燈似地頻繁更換。

2008年9月，統(tǒng)一集團以8 000萬元的不菲價格，力挫國外競爭者，拿下了2010年廣州亞運會贊助權。試圖以“運動型飲料+體育營銷”這一度是健力寶橫掃千軍的鋒利武器重振健力寶雄風，但此時的健力寶在經過幾路諸侯的輪番殺戮之后，已經元氣殆盡，氣息奄奄。

從1984年到2002年，18歲的健力寶在走過蹣跚學步的兒童期和困惑迷茫的青春期之后，正當其創(chuàng)始人李經緯準備發(fā)起二次創(chuàng)業(yè)，把之前依靠機遇獲得的市場鞏固起來，使健力寶逐步步入其成熟期之時，健力寶的大權卻不幸旁落他人手里。

李經緯及健力寶的悲劇，是值得同情的，其悲劇引發(fā)的教訓也是值得深思的。

第一，用革命的方式不能解決股權問題。聯想集團董事長柳傳志經過1993年、2009年兩次股改，成功地把聯想集團國有企業(yè)的性質轉變?yōu)槊駹I企業(yè)。在股改的問題上，柳傳志顯然更具備政治家的謀略。他反對做事急躁，主張做事要看準目標，并為實現目標做好充分準備，當遇到強大阻力時，他就以“拐大彎”的方式循序漸進達到目標，否則，會欲速則不達。同為1984年下海創(chuàng)業(yè)的企業(yè)，如今，聯想集團已經成為一家極富創(chuàng)新能力的國際化科技公司，成為全球領先的PC企業(yè)之一，聯想品牌也成為享譽全球的電腦品牌。

在企業(yè)改制的問題上，李經緯明知這是關乎企業(yè)命運的關鍵點，卻沒有事先拿出一套行之有效的股改方案，有步驟分階段地達到預期目標，相反，在這個問題上卻顯得急躁冒進，越是想擺脫政府的控制越是處處被動，以至于造成不可挽回的后果。

第二，在健力寶控制權的爭奪戰(zhàn)中，李經緯始終沒有考慮采用法律的手段保護自己。在對健力寶資產沒有做任何評估的情況下，在對張海的任職資格也未做任何調查的情況下，就倉促在與浙江國投的股權轉讓協(xié)議書上簽下名字。

第三，在中國這種由計劃經濟向市場經濟轉軌時期，一個企業(yè)做大做強不容易，政府對企業(yè)的發(fā)展應該抱以公正、公平和愛惜的態(tài)度。政府對企業(yè)的職能應該是宏觀調控，而不是直接干預。三水政府對李經緯團隊的先天不信任和對張海團隊的盲目輕信，都是政府失職的表現。三水市政府對李經緯暗箱操作的結果，直接導致了國有資產的流失，從這一點上來說，三水市政府要承擔不可推卸的責任。

第四，對管理層收購（MBO）的問題，國家應盡快立法作出相關規(guī)定。多年來，產權這道難題在激烈的紛爭和事態(tài)的各種演變中難以破解，始終未能獲得一個明確的答案。中國民營企業(yè)家在產權歸屬追尋的路上，除了健力寶老總李經緯敗走麥城外，為此悲壯地倒下或身陷囹圄的不在少數。廣東省法院一位經濟庭副庭長說：這幾年來接受的經濟糾紛案中，有1/5與民企摘“紅帽子”有關。對于企業(yè)家來說，一旦管理層收購合法，他們就可以以企業(yè)主人的身份經營企業(yè)；一旦確定MBO是非法的，那么，長期經營該企業(yè)的企業(yè)家很可能被查出犯有貪污罪。MBO之所以被認定為非法并一度遭禁止，是因為國家擔心存在國有資產流失的問題。如果完善相關監(jiān)管體系，國企“MBO”是否可以成為幫助企業(yè)建立現代企業(yè)制度、完善法人治理結構、明晰產權和有利于資產重組的重要途徑？

第五，改革開放三十年來，在新舊體制的轉型過程中，我國民營企業(yè)一直處于夾縫中生存的狀態(tài)。從1978年的不允許私營經濟的出現，到1981年6月十一屆六中全會上指出“一定范圍內的勞動者個體經濟是公有制經濟的必要補充”，再到2005年5月27日國家第一個促進非公經濟發(fā)展的系統(tǒng)性政策文件“非公經濟36條”文件的出臺，包括1992年股份制改革的實行，1999年國退民進策略的提出，都表明了國家對民營企業(yè)的支持和鼓勵。但在實際操作過程中，一些地方政府歪曲國家政策，濫用手中職權，對民營企業(yè)進行肆意打壓和強行干擾，這都是導致一些民營企業(yè)中途夭折的原因。