危險真的可以預(yù)測嗎？人們總是習(xí)慣用“不可理喻”來形容它。

在電視上，我看到一則報道丈夫槍殺妻子的新聞。報道中說，兩人剛剛離婚沒多久，男人在接到法院離婚判決書的當(dāng)天又接到了禁止他接近前妻的人身保護(hù)令，而那天正是他的生日。新聞中還提到，男人曾恐嚇過妻子，在事發(fā)前一周還用槍指著她的頭，他剛剛被公司老板開除了。盡管有這么多促使他邁出最后一步的因素，新聞播報員還是用平靜的話語結(jié)束了這段新聞：“當(dāng)局表示沒有人能預(yù)測到這樣的事情會發(fā)生?！?/p>

我們之所以認(rèn)為人的行為是無法預(yù)測的，是因為我們把人當(dāng)成一種復(fù)雜的生物，我們認(rèn)為他們有著太多可能的想法和可能的行為。要在這上百萬種動機(jī)和行為中，猜出最終結(jié)果，豈不是比中彩票還難嗎？

其實，這一點兒都不難。人的行為是完全可以預(yù)見的，并且有一定的模式可循。

正如普通人的行為可以預(yù)測一樣，壞人的行為也是可以預(yù)測的。

每天早上，當(dāng)我們開車穿梭于車水馬龍的道路上，我們完全能夠準(zhǔn)確預(yù)測出成千上萬名司機(jī)的行為：你只要憑借前方司機(jī)頭部的一個小動作，就可以判斷出他會不會讓你趕超他那輛小貨車。同樣的道理，你可以預(yù)測出小孩在被家長警告后會有什么樣的反應(yīng)，依此類推：導(dǎo)演可以預(yù)測出觀眾對某個電影鏡頭的反應(yīng)；律師可以預(yù)測出陪審團(tuán)對證詞會有什么樣的反應(yīng)；廣告商可以預(yù)測出消費者對一條廣告會產(chǎn)生的反應(yīng)；丈夫可以預(yù)測出妻子對一句話的反應(yīng)；作家可以預(yù)測出讀者對一段文字產(chǎn)生的反應(yīng)，等等。

人們常犯的一個錯誤就是，喜歡把那些壞人稱之為居心叵測的人，認(rèn)為他們的行為不可理喻。其實每一件危險行為都是有目的、有意義的，至少對犯罪者本人如此。只要你依舊認(rèn)定危險行為是不可理喻的，你就無法試著去理解它。

有些暴行非常殘忍，我們會把兇犯稱作怪獸。但是在本書中，你將看到，他們其實也是人。正是因為他們和你我一樣都是人，所以他們的行為不是不可預(yù)測的。

或許，你讀本書的目的，正是要多了解一些壞人的想法，但當(dāng)你讀下去，你就會發(fā)現(xiàn)，那些壞人的想法也存在于你我心中。即使是最慘絕人寰的暴行，都有一定的模式可循。