直到現(xiàn)在，我一直在談美國，明顯有兩個原因：祖國的傷痛最令我心痛，我對它最為了解。但是，美國的苦難絕不是獨一無二的。

歐洲的經(jīng)濟景象也不容樂觀。總的來說，歐洲遭受的就業(yè)減少不如美國嚴重，但也十分糟糕。就國內(nèi)生產(chǎn)總值而言，歐洲比美國更糟。而且在歐洲，不同國家的人經(jīng)歷迥然不同。盡管德國相對安然無恙（就目前而言，接下來我們靜觀其變），但是歐洲外圍區(qū)正面臨著巨大的災難。如果美國25 歲人群的失業(yè)率達到17%對美國年輕人來說是個糟糕的時代，那么意大利25 歲人群的失業(yè)率為28%，對意大利年輕人來說真是夢魘，更別提愛爾蘭30%、西班牙43%的失業(yè)率了。

好消息是，歐洲國家的社會保障體系比美國要強大得多，失業(yè)造成的直接后果也小得多。全民醫(yī)療保險制度意味著在歐洲丟了工作并不會同時失去醫(yī)療保險。相當慷慨的失業(yè)補貼也避免了大規(guī)模的饑餓和無家可歸。

但是歐洲統(tǒng)一與不統(tǒng)一的尷尬組合（大多數(shù)國家采用了統(tǒng)一貨幣而沒有按統(tǒng)一貨幣的要求加入政治和經(jīng)濟聯(lián)盟）成為經(jīng)濟疲軟和危機再起的重要因素。

在歐洲，和美國一樣，衰退對不同地區(qū)的打擊程度是參差不齊的。危機爆發(fā)前泡沫最嚴重的地區(qū)遭遇了最嚴重的衰退，西班牙就如同歐洲的佛羅里達州，愛爾蘭就如同歐洲的內(nèi)華達州。但佛羅里達州的立法機構(gòu)不用擔心醫(yī)療和社會保障的資金問題，因為聯(lián)邦政府會為之付款。西班牙、希臘、葡萄牙還有愛爾蘭則要自力更生。歐洲的經(jīng)濟衰退引發(fā)了財政危機，因此私人投資者再也不愿意借錢給這些國家。而對于財政危機的回應—簡單粗暴地縮減開支，使全歐洲的失業(yè)率激增到“大蕭條”時期的水平，而且在本書撰寫期間，似乎正將歐洲推向全面的衰退。