拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以滑鐵盧戰(zhàn)役①告終，從那時(shí)起，美國(guó)似乎已經(jīng)看到了金融的力量。羅斯柴爾德家族沽空英債的行為給全世界上了生動(dòng)的一課，債務(wù)問(wèn)題綁架了英國(guó)政府，在英法兩方都遭受了極大損傷的情況下，銀行卻能夠利用金融手段從中斡旋漁利，這是威靈頓無(wú)法接受卻又不得不面對(duì)的事實(shí)。而到今天為止，如果有哪家銀行的擴(kuò)張或倒閉不會(huì)對(duì)世界金融產(chǎn)生影響的話，那么它所屬的國(guó)家一定是貧窮、落后且愚昧的。

到此為止，將這一切串聯(lián)起來(lái)之后，我們終于可以談?wù)剟P恩斯為什么要反對(duì)金本位了。當(dāng)?shù)谝淮问澜绱髴?zhàn)結(jié)束之后，各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生了極大的焦慮。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是一項(xiàng)燒錢(qián)運(yùn)動(dòng)。并且是一項(xiàng)對(duì)于絕大多數(shù)人而言沒(méi)有絲毫益處的運(yùn)動(dòng)。戰(zhàn)后的焦慮與困惑令許多國(guó)家不免開(kāi)始懷念戰(zhàn)前的國(guó)際金本位體系，懷念那種均衡機(jī)制所帶來(lái)的穩(wěn)定。

動(dòng)蕩過(guò)后，人們總是期盼穩(wěn)定，但他們不知道怎樣才能得到穩(wěn)定，所有人都很迷茫，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們更是忙得焦頭爛額。無(wú)數(shù)理論及學(xué)說(shuō)被發(fā)表，而在貨幣問(wèn)題上，主調(diào)自然落在了是否恢復(fù)戰(zhàn)前金本位體系的問(wèn)題上。這時(shí)候，必然會(huì)產(chǎn)生反對(duì)派與支持派，而凱恩斯則是眾多反對(duì)派學(xué)者當(dāng)中為數(shù)不多具有國(guó)際影響力的大人物之一。

由于銀行以及金融業(yè)能量的日益壯大，戰(zhàn)后推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要力量與戰(zhàn)前相比出現(xiàn)了偏移，實(shí)際上這種偏移在滑鐵盧戰(zhàn)役的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。面對(duì)銀行及金融業(yè)的興起，凱恩斯的態(tài)度是明確且堅(jiān)定的，他十分贊成銀行取代鑄幣廠的職能，并且對(duì)笨重的黃金作出了一系列的反對(duì)論述。在《預(yù)言與勸說(shuō)》中，他講到，“當(dāng)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平的穩(wěn)定和匯率的穩(wěn)定這兩者不能兼得時(shí)，一般說(shuō)來(lái)，前者更值得爭(zhēng)取；如果出現(xiàn)了進(jìn)退維谷的尷尬局面，也許幸運(yùn)的是，爭(zhēng)取前者而犧牲后者是阻力最小的一個(gè)辦法?！?/p>

從這段話中，我們可以直觀地感受到，在一戰(zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)期里，匯率與價(jià)格的穩(wěn)定存在著某種對(duì)立的關(guān)系，凱恩斯對(duì)此作出的解釋是：

“在19世紀(jì)紛繁蕪雜的世界，黃金能夠保持其價(jià)值的穩(wěn)定的確是令人不可思議的。在澳洲和加利福尼亞發(fā)現(xiàn)金礦以后，金價(jià)的跌幅達(dá)到了危險(xiǎn)的境地；在南非金礦開(kāi)采以前，金價(jià)的漲幅又達(dá)到了危險(xiǎn)的境地。然而在每一次危險(xiǎn)中，它總能化險(xiǎn)為夷，保住自己的聲譽(yù)……但是未來(lái)的情況與過(guò)去并不一定相同。我們沒(méi)有充分理由保證，在戰(zhàn)前保持一種平衡狀態(tài)所依賴(lài)的特殊情況，在現(xiàn)在仍然繼續(xù)存在……黃金在19世紀(jì)的表現(xiàn)之所以能夠令人滿意，基本原因究竟在哪里呢？”

對(duì)此，凱恩斯懷疑的依據(jù)是：

1.金礦發(fā)現(xiàn)方面的進(jìn)展大體上正好與其他方面的進(jìn)展趨于一致……黃金既可能會(huì)昂貴，也可能會(huì)廉價(jià)。不論在哪一種情況下，期望出現(xiàn)一系列的偶然事件使金價(jià)趨于穩(wěn)定，未免有些過(guò)分了。