對(duì)有管制的貿(mào)易說“不”

在處理國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力衰退的問題時(shí)，對(duì)貿(mào)易加以管制逐漸成為一種趨勢(shì)。對(duì)各市場(chǎng)數(shù)量目標(biāo)進(jìn)行限定的營(yíng)銷協(xié)議，自愿限制協(xié)議或其他工具，其實(shí)是危險(xiǎn)、無(wú)效率而且會(huì)大幅增加消費(fèi)者成本的做法。此種做法為效率欠佳的公司提供了市場(chǎng)保證，對(duì)于該國(guó)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新卻并無(wú)助益。

政府的貿(mào)易政策應(yīng)該追求各國(guó)市場(chǎng)的開放。要使政策更具實(shí)效，貿(mào)易政策不應(yīng)該是消極的工具；它不能只服務(wù)于抱怨或?qū)で笳伪Ｗo(hù)的產(chǎn)業(yè)；它不應(yīng)該延長(zhǎng)不利的局面或只為那些陷入困境的產(chǎn)業(yè)服務(wù)。貿(mào)易政策應(yīng)該幫助廠商尋求有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的海外開放市場(chǎng)，并且應(yīng)該積極對(duì)待新興產(chǎn)業(yè)并處理早期發(fā)生的問題。

當(dāng)政府發(fā)現(xiàn)其他國(guó)家設(shè)有貿(mào)易壁壘時(shí)，它應(yīng)該努力消除這些壁壘，而非管制進(jìn)出口貨品。以日本為例，它實(shí)施貿(mào)易管制的效果，還不如施壓令其加速開放進(jìn)口商品。以關(guān)稅懲罰有不公平貿(mào)易行為的廠商，也比訂出市場(chǎng)配額要好。其他日益重要的工具是，限制不公平貿(mào)易國(guó)家的企業(yè)購(gòu)并本國(guó)企業(yè)或投資本國(guó)的生產(chǎn)設(shè)施，進(jìn)而阻止不公平貿(mào)易國(guó)家的企業(yè)利用他們的優(yōu)勢(shì)建立起不會(huì)受到制裁的橋頭堡。

任何藥方都有后遺癥。要找到一種既能處理不公平貿(mào)易，又能避免減少國(guó)內(nèi)廠商創(chuàng)新與出口的動(dòng)機(jī)，并且不傷害到本國(guó)客戶的藥方，幾乎是不可能的。藥方的目標(biāo)應(yīng)該不斷調(diào)整，最終達(dá)到不需要藥方的境界。

企業(yè)的議題

最終，只有企業(yè)本身能具備并維系競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。要做到這一點(diǎn)，企業(yè)必須按照上述的基本條件行事。更重要的是，企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新的核心角色，以及創(chuàng)新源自壓力與挑戰(zhàn)等令人不快的事實(shí)。這要求領(lǐng)導(dǎo)層必須創(chuàng)造出一個(gè)動(dòng)態(tài)的、有挑戰(zhàn)的環(huán)境，并認(rèn)識(shí)到所有在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)途中看似容易的迂回路線，其實(shí)是通往失敗的捷徑。比方說，企業(yè)很容易受到誘惑，依賴合作式的研發(fā)計(jì)劃，借以降低研究的風(fēng)險(xiǎn)與成本，但是它們也會(huì)減少企業(yè)對(duì)自有研究努力的注意力和資源，并使真正的創(chuàng)新遭到扼殺。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來自企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層，他們要為鉆石體系打理一切，并使其更豐富，以促進(jìn)創(chuàng)新和升級(jí)。以下是一些能支持此種努力的企業(yè)政策：