胡適晚年也談到了北大的新舊兩派。在與胡頌平談到清華出身的張蔭麟時(shí)，胡頌平問(wèn)：“倘使他不入清華而入北大，能在先生旁邊作研究工作，那他一定會(huì)有特殊的成就。”胡適說(shuō)：“不，北大里邊也有守舊派，就是入了北大，也不一定會(huì)跟我學(xué)。他是廣東人，或是出于守舊的家庭；如果他有好的師友，造就當(dāng)然不同了。你不要以為北大全是新的，那時(shí)還有溫州學(xué)派，你知道嗎？陳介石、林損都是。他們舅甥兩人沒(méi)有什么東西，值不得一擊的。后來(lái)還有馬敘倫，馬敘倫大概是陳介石的學(xué)生。”胡頌平又問(wèn)：“傅斯年當(dāng)初不是很守舊嗎？”胡適笑著說(shuō)：“是的，孟真是很守舊的。那時(shí)穿上大袍褂，拿著大葵扇的?！保ê炂健逗m之先生晚年談話錄》第63頁(yè)）

還有一件小事，也頗能說(shuō)明當(dāng)年北大新舊兩派之間的對(duì)峙與猜忌。一九一八年十二月，傅斯年和羅家倫響應(yīng)新文化運(yùn)動(dòng)，辦起《新潮》雜志，陳獨(dú)秀對(duì)他們?nèi)允切拇嬉蓱]。周作人在《知堂回想錄》中說(shuō)：

《新潮》的主干是傅斯年，羅家倫只是副手，才力也較差，傅在研究所也單認(rèn)了一種黃侃的文章組的“文”，可以想見(jiàn)一年之前還是黃派的中堅(jiān)。但到七年十二月，就完全轉(zhuǎn)變了。所以陳獨(dú)秀雖自己在編《新青年》，卻不自信有這樣的法力，在那時(shí)候曾經(jīng)問(wèn)過(guò)我，“他們可不是派來(lái)做細(xì)作的么？”我雖然教過(guò)他們這一班，但實(shí)在不知底細(xì)，只好成人之美說(shuō)些好話，說(shuō)他們既然有意學(xué)好，想是可靠的吧。（《知堂回想錄》第376頁(yè)）

傅斯年的轉(zhuǎn)變，其意義在于，肇始了太炎門(mén)生在北京大學(xué)地位的衰落，開(kāi)啟了北大學(xué)術(shù)史上的一個(gè)新紀(jì)元，那就是留學(xué)英美的一批自由主義學(xué)者，終將成為北京大學(xué)真正的主宰。而這批自由主義學(xué)者和太炎門(mén)生的抗?fàn)?，也必然?huì)越來(lái)越激烈，其中有學(xué)術(shù)理念的不同，也有政治見(jiàn)解的歧異，有私人間的意氣用事，也有莫名其妙的人事糾紛。就大勢(shì)而言，卻是先進(jìn)文化思想與傳統(tǒng)文化思想的抗?fàn)帯Ｆ鸪跏菍W(xué)術(shù)的抵牾，后來(lái)便演變成思想認(rèn)識(shí)的沖突，最終便是社會(huì)立場(chǎng)的異途。

當(dāng)然，兩派明火執(zhí)仗的對(duì)立與打斗，還在多年之后。歷史老人正在精心地安排著一次大的事業(yè)，暫時(shí)需要他們同心合力來(lái)做，之后才會(huì)讓他們分其道而揚(yáng)其鑣。

這件大事，便是兩派的鼎力合作，共同創(chuàng)建新文化運(yùn)動(dòng)初期的繁榮景象。