正文

快樂四論(4)

價(jià)值的理由 作者:陳嘉映


以苦為樂貿(mào)貿(mào)然看去,志意之樂沒有多少形體表現(xiàn),反倒常和辛苦、艱苦、痛苦連在一起。的確,痛苦和快樂經(jīng)常難解難分,樂和苦是一對(duì)雙生詞,說到快樂,就不能不說到痛苦。

有人把追求快樂視做人生的目的,有人則把避開痛苦視做人生的目的。有人說,逃避痛苦的沖動(dòng)更強(qiáng)于追求快樂的沖動(dòng)。有人干脆說,所謂快樂,無非是消除痛苦。然而,我們也??吹?,盡管眼見前路充滿艱難困苦,還是有人會(huì)迎難而上。當(dāng)然,就像快樂不是生活的目的,他們也不是在選擇苦難,他們投身一項(xiàng)事業(yè),哪怕它要帶來苦難。

苦難讓人英雄。我們圍在那里聽過來人講他苦難的經(jīng)歷,一臉崇敬。有的人因此喜歡講述自己的苦難、痛苦、困厄、孤獨(dú)。甚至不面對(duì)聽眾,也要自我悲情一番,從心里夸大自己的孤獨(dú)和痛苦。

大快樂是經(jīng)歷了痛苦的快樂,被苦難提升了的快樂。俗話說,不經(jīng)風(fēng)雨,哪見彩虹?經(jīng)大痛苦的人知大快樂。據(jù)王朔觀察,成年男人喜好的東西,多半帶點(diǎn)兒苦味:煙草、茶、咖啡、老白干、探險(xiǎn)、極限運(yùn)動(dòng)。幼童的苦樂也許截然分明,但在成年人那里,快樂往往是和痛苦交織在一起的。從來沒人來送禮的男人談不上廉潔,從來沒人勾引的女士談不上貞潔,不受苦的快樂是些雞毛蒜皮的快樂。

細(xì)計(jì)較起來,讓人英雄的不是苦難,而是對(duì)苦難的擔(dān)當(dāng),是戰(zhàn)勝苦難,是雖經(jīng)了苦難仍腰桿挺直,甚至樂在其中。僅僅被苦難壓著,和大快樂毫無關(guān)系的苦難,讓人憐憫而非讓人崇敬。

因此,大多數(shù)聽眾,聽到英雄講述過去的苦難,崇敬之余甚至有幾分羨慕,卻不準(zhǔn)備在自己今后的生活道路上選擇苦難。因?yàn)橥ǔJ强嚯y把人壓垮,而不是使人更加堅(jiān)強(qiáng)。

也因此,有人為吃苦而吃苦。他等不及命運(yùn)的安排,就要一試自己有沒有以苦為樂的能力??嘈猩前殉钥喽樽约旱哪繕?biāo)。倒不是說,他們想最后會(huì)獲得快樂的結(jié)果??缸】嚯y就已經(jīng)是結(jié)果了。為吃苦而吃苦,初看起來和找樂一樣,把苦樂從具有實(shí)際意義的處境割裂開來,其實(shí)兩者大不相同,因?yàn)榭购馔纯嗟倪^程已經(jīng)有志意之樂在其中。為吃苦而吃苦天然就豐厚,不同于找樂那樣單薄。有為的青年,都曾這樣那樣地為吃苦而吃苦。反過來,得避苦就避苦的青年,一定性情單薄。

以苦為樂是快樂,不是痛苦。這并非因?yàn)檎麄€(gè)過程中快樂的總量算到頭來超過了痛苦的總量,倒仿佛,無論痛苦多么多快樂多么少,痛苦都是用來為快樂服務(wù)的,用來烘托快樂的。痛苦提升了快樂的品質(zhì)。帶苦的快樂實(shí)際上差不多是高等級(jí)快樂的一個(gè)標(biāo)志。這種高等級(jí)的快樂,不一定由于帶了苦而不那么純粹??鄻坊祀s,倒不如說由于尚未盡脫俗氣。

志意的修煉恰在于始終保持天真之樂。那些苦仿佛是個(gè)過濾器,始終濾出清潔的快樂。淳樸天真之樂既是一種回憶,也是一種現(xiàn)實(shí),維系我們心靈的綿延。我們?nèi)绾伪3滞??假裝自己還沒長大?天真不是某種現(xiàn)成不變的東西,它在豐富閱歷中展現(xiàn)新的形態(tài)。豐富不同于蕪雜,這恰在于豐富者,無論包含了多少反題,仍保持著創(chuàng)造時(shí)刻的一片純真。

眼前如果擺著兩種可能,我們會(huì)選擇快樂較大的一種。不過,我們是有遠(yuǎn)見的動(dòng)物,不僅要計(jì)算眼下的種種苦樂,還要比較眼下的苦樂和長遠(yuǎn)的苦樂。街頭女子來拉客,我可能頗想和她快活一番,但想起萬一掃黃抓個(gè)正著,拘留、罰款、老婆鬧離婚、單位里處分、同事白眼,這些事情當(dāng)然都不快樂,我計(jì)算下來,不快樂超過了和那賣春女子的一番快樂,決定轉(zhuǎn)身而去。

很好。不過,當(dāng)然也有相反的情況:也許我明明算下來不劃算,但還是屈服于欲望的誘惑了。而且,欲望越被挑起,我就越容易屈服,雖然和她快樂一番的快樂量并不因此改變。

反過來,即使斷然沒有被掃黃撞上的危險(xiǎn),我也會(huì)因種種其他原因拒絕這位女子,這些原因更難用快樂的計(jì)算來說明。

這些事情,用欲望、沖動(dòng)、情感等等VS德性、利益、理智、意志等等來談?wù)摬胚m當(dāng)。希臘人最早關(guān)注快樂的時(shí)候,注意的就是快樂和理智的兩分:美好生活是理智的、快樂的,抑或是兩者的混合、結(jié)合?這里,理智和功效主義的理智不一樣。功效主義所謂理智是指苦樂的計(jì)算,是為避苦求樂服務(wù)的。希臘人所謂理智是和快樂對(duì)照而言的,包括,或首要是指,責(zé)任之類。

前人早已反復(fù)指出,各種各樣的苦樂是很難折算的。這些闡論,我無須重復(fù),這里只提較少為人注意的一點(diǎn),那就是,眼前的快樂和將來的快樂,不能因?yàn)槎冀凶觥翱鞓贰?,就被視做同質(zhì);實(shí)際上,只在很少的上下文里,我們才能談?wù)摗拔磥淼目鞓贰?,功效主義所謂的未來的苦樂,我們平常只說未來的得失。

這一點(diǎn),漢語“快樂”、“痛快”這些詞差不多從字面上已經(jīng)透露出來了??鞓房鞓罚粌H樂,還快。喝個(gè)痛快,快意恩仇,引刀成一快,快哉此風(fēng),差不多都是因?yàn)榭觳艠贰?/p>

兩杯啤酒拖著喝了一晚上,就沒有什么樂了;引刀或可大笑對(duì)之,凌遲就怎么都樂不起來。

所以,“未來的快樂”或“長遠(yuǎn)快樂”這話即使有意義,其意義也相當(dāng)復(fù)雜,不是未經(jīng)論證就可以當(dāng)做利益計(jì)算那樣來處理的。我們會(huì)權(quán)衡長遠(yuǎn)利益和短期利益。越是能夠量化的利益,我們?cè)绞悄苓M(jìn)行短期和長期的比較,例如這只股票現(xiàn)在該不該拋出。數(shù)字不帶時(shí)間性,或者說,數(shù)字把時(shí)間性也納入了計(jì)算之內(nèi)。然而,在功效主義那里,既然一切活動(dòng)歸根到底都是為了獲得快樂,快樂就是唯一的“利益”,英文為interest。利益是個(gè)極寬泛的詞兒,interest比利益還要寬泛。

但無論多寬泛,它通常并不包括快樂。我們倒常說,你別只顧玩樂,想想今后會(huì)怎樣;堅(jiān)定的玩樂主義者回答說:管它是得是失,先快活了再說。

總之,套用股票模式來談?wù)撗矍翱鞓泛烷L遠(yuǎn)快樂十分可疑??鞓芬欤詠聿患皺?quán)衡。事事權(quán)衡,恐怕只發(fā)生在那些從不知快樂的人身上。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)