詹姆斯甚至向基佐提議，蒙龐西耶應(yīng)該宣布放棄繼承西班牙王位。但是，安東尼焦慮地報(bào)告稱：“基佐認(rèn)為我們一直在跟他對(duì)著干，你根本不知道我們必須多么小心謹(jǐn)慎……我向你們保證，我非常憂慮—法國(guó)人不想戰(zhàn)爭(zhēng)，也不能開(kāi)戰(zhàn)，但是他們讓形勢(shì)變得如此糟糕。”實(shí)際上，納特不愿意將列昂內(nèi)爾的來(lái)信轉(zhuǎn)交給路易·菲利普，因?yàn)槠渲忻黠@包含了巴麥尊所說(shuō)的強(qiáng)硬詞句：

我們叔叔支持英法同盟的理由是相當(dāng)重要的，但是我們的巴麥尊勛爵擔(dān)心，萬(wàn)一西班牙女王中毒（身亡），萬(wàn)一她沒(méi)有任何后裔，萬(wàn)一女王的某個(gè)繼承人為了王位不讓她的女兒生孩子，那么現(xiàn)在的西班牙國(guó)王將會(huì)與蒙龐西耶公爵爆發(fā)沖突，勛爵了解什么將給我們的政治家?guī)?lái)惡劣的影響，讓他們相信巴麥尊勛爵……跟你講了一堆廢話—我非常不幸地成為傳遞這類公文的信使。

到1846年10月的時(shí)候，詹姆斯已經(jīng)非常悲觀，他預(yù)測(cè)法國(guó)和奧地利的軍隊(duì)將可能在任何時(shí)候開(kāi)赴西班牙，而且也擔(dān)憂英國(guó)增加軍艦的消息。當(dāng)他在29日看望基佐時(shí)，他被確切地告知，法國(guó)不排除蒙龐西耶將來(lái)繼承西班牙王位的可能。局勢(shì)的最低點(diǎn)出現(xiàn)在詹姆斯尋求支持諾曼比的決定時(shí)，后者決定在蒙龐西耶從西班牙回到巴黎時(shí)，不參加他的歡迎儀式。如納特報(bào)告的那樣，基佐“非常生氣……并告訴他，鑒于自己所處的境地，他堅(jiān)持對(duì)他（詹姆斯）的觀點(diǎn)是正確的”。詹姆斯得出了一個(gè)明顯的結(jié)論：“我擔(dān)心這里與英國(guó)之間的所有外交溝通渠道將被打破，這里的政府準(zhǔn)備所有可能發(fā)生的事情。我以前從沒(méi)有看到過(guò)如此強(qiáng)硬的政府。我認(rèn)為，即便現(xiàn)在的舉動(dòng)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，他們也不會(huì)改變自己的立場(chǎng)?！奔幢闼蛩睦吓笥选⒈壤麜r(shí)國(guó)王尋求幫助時(shí)，他得到的依然是“冷冷”的接待。

英法之間的這種公開(kāi)沖突，不可避免地讓海峽兩岸的羅斯柴爾德家族之間的關(guān)系變得緊張起來(lái)。阿方斯對(duì)巴麥尊咄咄逼人的外交政策感到不滿。當(dāng)列昂內(nèi)爾于1847年年初造訪巴黎討論英國(guó)事務(wù)時(shí)，他嘲諷地問(wèn)道，是否法國(guó)的政策應(yīng)該“要謙恭地親親英國(guó)獅子的臉頰”。差不多同一時(shí)期，前往法蘭克福的漢娜尷尬地發(fā)現(xiàn)，安塞爾姆和卡爾都站在了法國(guó)一邊?！拔也粫r(shí)地與我們的朋友爆發(fā)口角，”她跟列昂內(nèi)爾說(shuō)，“尤其是安塞爾姆，他是基佐的狂熱支持者?！卑踩麪柲芬矊?duì)詹姆斯充當(dāng)調(diào)停人不愉快的經(jīng)歷進(jìn)行了評(píng)價(jià)，他建議叔叔“不要在偉大的歷史事件發(fā)展的過(guò)程中摻雜進(jìn)個(gè)人因素”。

每個(gè)人都擔(dān)心的戰(zhàn)爭(zhēng)最終沒(méi)有出現(xiàn)，這種情形在19世紀(jì)30年代與40年代的外交領(lǐng)域中經(jīng)?？梢?jiàn)。到1847年2月底，詹姆斯報(bào)告說(shuō)，西班牙事務(wù)已經(jīng)非常妥善地解決了：“奧波尼此刻和我在一起，他說(shuō)現(xiàn)在即便想象戰(zhàn)爭(zhēng)都是多慮了。諾曼比邀請(qǐng)他和基佐在周二探訪他。因此和平將在一杯香檳中達(dá)成，我和我的妻子將見(jiàn)證那一刻，感謝上帝?！钡牵谙銠壘频能浤救€沒(méi)拔出來(lái)之前，巴麥尊又找到一個(gè)新的爭(zhēng)議話題：希臘拖延支付英國(guó)持有債券的利息。這是另一場(chǎng)英法“口水戰(zhàn)”的開(kāi)始，而羅斯柴爾德家族則再一次充當(dāng)了不情愿的信使。“基佐告訴男爵，”納特于1847年4月厭煩地報(bào)告稱，“如果英國(guó)打算針對(duì)這一愚蠢事件大吵大鬧的話，那么她將獨(dú)自面對(duì)希臘……（基佐）將能夠拒絕恭維，然后讓他的國(guó)家進(jìn)入一個(gè)讓人擔(dān)憂的狀態(tài)—無(wú)論如何，不要以這樣的條件重復(fù)這一點(diǎn)。”

此外，即便國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，但是出現(xiàn)了第二個(gè)危險(xiǎn)—這也是羅斯柴爾德家族有些忽視的危險(xiǎn)。在19世紀(jì)40年代，如此多的歐洲國(guó)家背著赤字運(yùn)轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，對(duì)它們的銀行家來(lái)說(shuō)，不僅意味著利潤(rùn)豐厚的好生意，而且也標(biāo)志著這些國(guó)家中出現(xiàn)了基本性的政治不適。實(shí)際上，軍費(fèi)開(kāi)支并不是造成19世紀(jì)40年代各國(guó)財(cái)政赤字的唯一原因。我們將看到，各國(guó)對(duì)于鐵路建設(shè)的補(bǔ)貼，以及稅收不景氣甚至下跌—經(jīng)濟(jì)低迷的一個(gè)副產(chǎn)品—也扮演了重要的角色。隨著羅斯柴爾德家族不知足地將一個(gè)接一個(gè)的國(guó)家添加到他們的客戶名單中，他們也能夠?yàn)榇伺e獲得的外交影響力而恭賀自己。比利時(shí)與敘利亞危機(jī)實(shí)際上證明了一點(diǎn)：謹(jǐn)慎地操控歐洲國(guó)家的財(cái)政便可以避免戰(zhàn)爭(zhēng)。但是金融力量也不是絕對(duì)的，畢竟，它受制于歐洲國(guó)家的內(nèi)部穩(wěn)定。當(dāng)這點(diǎn)難以維系時(shí)，羅斯柴爾德家族被證明與那些財(cái)政受他們控制的王子和大臣一樣無(wú)能為力。七月王朝最終垮臺(tái)并不是因?yàn)橐粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是因?yàn)橐粓?chǎng)革命；而對(duì)于革命，巴黎周邊的防御工事形同虛設(shè)。

他們把魔鬼套進(jìn)了韁繩！

艾興多夫，《因科尼托》

我了解這些銀行家是如何思考的。他們追逐的是獲得最快利益的機(jī)會(huì)，不是那些他們必須埋頭在投資組合里8個(gè)月的事務(wù)，不管它（的利潤(rùn)）多么好。

卡西米爾·勒孔特

1841年12月