美國電視倫理規(guī)定管 理委員會(huì)對(duì)這種廣告表現(xiàn)出明顯的反對(duì)態(tài)度。因?yàn)樗@然對(duì)人存在著操縱傾向，如果再利用它來進(jìn)行宗教、政治或思想方面的宣傳，其社會(huì)影響力是非?？膳碌?。任何技術(shù)，都不應(yīng)該利用人性的弱點(diǎn)，來達(dá)到自己不可告人的目的。

一個(gè)著名的例子就是在2000年美國總統(tǒng)大選的時(shí)候，布什和共和黨的廣告策劃專家們?cè)诟?jìng)選對(duì)手戈?duì)栮愂鲠t(yī)療制度改革方案并遭到批評(píng)的電視片段中加入了一個(gè)極短的、人們無法感覺到的鏡頭，上面寫著一個(gè)很大的單詞“RATS”（欺騙），以此來影射戈?duì)柕恼呤窃谄垓_民眾。事情被發(fā)現(xiàn)之后，布什和他的顧問們宣稱這只是一次偶然的失誤并對(duì)其幕后意圖加以否認(rèn)。但是他們通過操縱選民的潛意識(shí)來貶低競(jìng)選對(duì)手的企圖已經(jīng)再明顯不過了。